Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77168/23

20 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению   ДМУП "ЭКПО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к МБОУ "Лицей № 6 ПАРУС "(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )  о взыскании  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 13.11.2023  

УСТАНОВИЛ:

ДМУП "ЭКПО" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к МБОУ "Лицей № 6 ПАРУС " (далее – Ответчик) о взыскании  задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по Договорам на поставку энергоресурсов от 27.12.2019 № 1008/20; от  29.12.2020 № 1008/21; от 29.12.2021 № 1008/22; от 30.12.2022 № 1008/23 (а также как  правопреемник по обязательствам из договоров МБДОУ KB «Детский сад № 10 (от  30.12.2019 № 1056/20; от 31.12.2020 № 1056/21; от 24.12.2021 № 1056/22); МБДОУ KB  «Детский сад № 7 «Ладушки» (от 31.12.2019 № 1009/20; от 23.12.2020 № 1009/21; от  29.12.2021 № 1009/22, от 28.12.2022 № 1009/23) в размере 983 579, 48 руб.  

 Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в  полном объеме.  

 Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в  порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и  перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил, судом  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой  инстанции.  

 Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены  договоры на поставку энергоресурсов от 27.12.2019 № 1008/20; от 29.12.2020 № 1008/21; от  29.12.2021 № 1008/22; от 30.12.2022 № 1008/23 (а также как правопреемник по  обязательствам из договоров МБДОУ KB «Детский сад № 10 (от 30.12.2019 № 1056/20; от  31.12.2020 № 1056/21; от 24.12.2021 № 1056/22); МБДОУ KB «Детский сад № 7 «Ладушки»  (от 31.12.2019 № 1009/20; от 23.12.2020 № 1009/21; от 29.12.2021 № 1009/22, от 28.12.2022   № 1009/23) - отпуск питьевой воды и прием сточных вод.  

 Согласно имеющимися в материалах дела доказательствам, ДМУП «ЭКПО» не  начисляло плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, в связи с чем 20.06.2023 за исх. № 1580 в адрес МБОУ «Гимназия № 6» по  МСЭД было отправлено уведомление о начислениях сприложением счетов на оплату и  

расчетов платы за негативное воздействие на ЦСВ за период с 2020 по 2023 г: № 4440 от  31.05.2023; № 4439 от 31.05.2023; № 4438 от 31.05.2023; № 4490 от 31.05.2023; № 4489 от  31.05.2023; № 4491 от 31.05.2023; № 4541 от 31.05.2023; № 4542 от 31.05.2023; № 4543 от  31.05.2023; № 1142 от 31.01.2023; № 1905 от 28.02.2023; № 2998 от 31.03.2023; № 4067 от  30.04.2023; № 4066 от 30.04.2023; № 1143 от 31.01.2023, № 1906 от 28.02.2023, № 2999 от  31.03.2023.  

 Стоимость платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых Абонентом, за период с 01.07.2020  по 31.05.2023 составила 983 579 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом.  

 Объемы водоотведения зафиксированы Сторонами в установленном договорами от  27.12.2019 № 1008/20; от 29.12.2020 № 1008/21; от 29.12.2021 № 1008/22; от 30.12.2022 №  1008/23 (а также как правопреемник по обязательствам из договоров МБДОУ KB «Детский  сад № 10 (от 30.12.2019 № 1056/20; от 31.12.2020 № 1056/21; от 24.12.2021 № 1056/22);  МБДОУ KB «Детский сад № 7 «Ладушки» (от 31.12.2019 № 1009/20; от 23.12.2020 №  1009/21; от 29.12.2021 № 1009/22, от 28.12.2022 № 1009/23).  

 Тариф на услугу водоотведения в соответствующий период установлен  Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении  тарифов в сфере холодного, водоснабжения и водоотведения для организаций  водопроводно-канализационного хозяйства на 2019-2023 годы».  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений  по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности, в том  числе частично не представил.  

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные  действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Далее – Правила № 644) и  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  Постановлением Правительства № 728 (Правила № 728) от 22.05.2020.  

В соответствии с п. «ж» пункта 35 Правил № 644, абонент обязан производить  оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за  нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в  порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации  водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод,  оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  установлен в разделе VII Правил N 644.  

Положения пунктов 123(4), 203 Правил N 644 определяют условия, при которых  расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод может осуществляться организациями,  осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод  абонентов.  

В соответствии с п. 203 Правил № 644 для абонентов, среднесуточный объем  сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. м в сутки, используемых в целях  осуществления деятельности в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий  общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и  хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг,  деятельности саун, деятельности сухопутною транспорта, розничной торговли  моторным топливом в специализированных; магазинах, предоставления услуг  парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой  энергии), производства пищевых продуктов, производства , стекла и изделий из стекла,  производства строительных керамических материалов, производства керамических  изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства  стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических  веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства  одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий,  производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей,  гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства  лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях,  

производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств,  стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или  

утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области  ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов,  расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод устанавливается с коэффициентом 2.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Ответчик требования истца по существу не оспорил, доказательств погашения  задолженности не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах  действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27  719 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МБОУ "Лицей № 6 ПАРУС" в пользу ДМУП "ЭКПО" долг 983 579, 48 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 22672 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева