АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                              Дело № А25-1294/2019

резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Карачаево-Чекесскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Черкесские городские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 14.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Карачаево-Чекесскэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Черкесские городские электрические сети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2015 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 5 763 518,58 рублей, пени за период с 18.01.2019 по 24.05.2019 в размере 119 465,37 рублей, пени за период с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

11.11.2019 истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 01.04.2015 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 5 763 518,58 рублей, пени за период с 22.01.2019 по 11.11.2019 в размере 600 892,31 рубля, пени за период с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства

Суд, рассмотрев уточнение исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к производству.

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает наличие задолженности по основному долгу и просит суд снизить размер неустойки в соответствии с контррасчетом до 362 440 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате полученной электроэнергии.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 0905011000045 от 01.04.2015 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую в точках поставки электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как установлено пунктом 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 

50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

20 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается счетами-фактурами и актами-расчетными ведомостями за период с 01.12.2018 по 31.03.2019, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

В результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 5 763 518,58 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2019 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии (мощности) по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате просрочил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.01.2019 по 11.11.2019 в размере 600 892,31 рубля в соответствии с абзацем десятым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем десятым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Довод ответчика о несоразмерности неустойки судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 1 Постановления N 81, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя предоставления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Сам по себе факт того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам в спорный период ниже установленной законом неустойки (приведенный ответчиком в качестве довода, обосновывающего необходимость снижения неустойки), не является в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для снижения пени, поскольку не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2019 N Ф02-2159/2019 по делу N А33-25703/2018).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 52 575 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1593 от 30.05.2019.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 52 575 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.                  Исковое заявление акционерного общества "Карачаево-Чекесскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2.                  Взыскать с акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Карачаево-Чекесскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору купли-продажи от 01.04.2015 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 5 763 518,58 рублей, пени за период с 22.01.2019 по 11.11.2019 в размере 600 892,31 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 575 рублей, всего в сумме 6 416 985 (шесть миллионов четыреста шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 89 копеек. Взыскание пени продолжать производить за период с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов