Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5757/2025

11 августа 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 19.06.2025 № УГРС-182-ЮО к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 389 554 рублей,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 98/25, диплом; от ответчика: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.06.2025 № УГРС-182-ЮО к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» о взыскании 1 389 554 рублей за выполненные работы по устранению выявленных нарушений по итогам технического диагностирования газопроводов, по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в МКД от 01.01.2024 и по договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в МКД от 01.01.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины 66 687 руб.  

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще  

извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.  

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (заказчик) заключены договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в МКД от 01.01.2024 (далее – договор ВДГО) и договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в МКД от 01.01.2024 (далее – договор ВКГО), по условиям которых исполнитель выполняет работы (оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанных в приложении № 1, а заказчик принимает и оплачивает работы (оказанные услуги).  

Согласно пункту 3.1. выполнение работ (оказание услуг) оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.  

Пунктом 4.1. установлено, что оплата работ осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в соответствии с утвержденным исполнителем прейскурантом, действующим на дату выполнения работ.  

Стоимость работ указана в перечне выполняемых работ в приложении № 2 (пункт 4.3.).  

В соответствии с пунктом 4.4. договора ВДГО израсходованные материалы, в том числе запасные части, узлы, детали, комплектующие изделия, оплачиваются заказчиком по ценам установленным исполнителем, на дату проведения таких работ, если работы выполняются из материалов исполнителя.  

В силу пункта 4.6. оплата работ по ремонту ВДГО производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы, на основании счета, выставленного исполнителем.  

В подтверждение управления обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» многоквартирными домами, указанными в приложении № 1 представлен  

сводный федеральный реестр лицензий из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.  

Ввиду истечения нормативного срока службы внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также отсутствия заключения технического диагностирования газопроводов исполнителем было произведено ограничение поставки газа, представлены акты отключения АДГО/ВКГО от 28.03.2024 №№ 8458, 8459, 8688, от 26.06.2024 №№ 8729, 8730, 8731, 8744, от 27.06.2024 №№ 8755, 8756, 8757, 8765, от 28.06.2024 №№ 8775, 8776, от 01.07.2024 №№ 8789, 8790, от 02.07.2024 №№ 8792, 8793.  

Исполнителем выполнены работы по устранению выявленных нарушений по итогам технического диагностирования газопроводов на общую сумму 2 142 308 руб., что подтверждается двусторонними актами от 26.09.2024 №№ 0205-001902, 0205-001906, 0205-002059, от 08.10.2024 №№ 0205-002175, 0205-002176, 0205-002177, от 28.10.2024 № 0205-002363, от 18.11.2024 №№ 0205-002565, 0205-002566, 0205-002567, 0205-002568, от 26.11.2024 №№ 0205-002714, 0205-002759, от 27.11.2024 № 0205-002762.  

С сопроводительным письмом от № у-973-стго/2 заказчику 02.04.2025 вручены счета.  

Как следует из искового заявления, заказчиком частично исполнены обязательства на сумму 752 754 руб., сумма в размере 1 389 554 руб. не оплачена, в связи с чем исполнитель 27.03.2025 вручил заказчику претензионное письмо от 27.03.2025 № у-936-СТГО/5.  

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  

оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее – Правила № 410) закреплено следующее (пункт 4) безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):  

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;  

б) аварийно-диспетчерское обеспечение; 

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;  

г) замена оборудования. 

Согласно пункту 8 Правил № 410 работы по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляются в отношении газопроводов, отработавших сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, а при их отсутствии - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.  

Проведение технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанных газопроводов, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил:  

в многоквартирном доме в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений в многоквартирном доме - при непосредственном способе управления многоквартирным домом);  

в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственниками помещений или нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме;  

в домовладении - собственником домовладения. 

Техническое диагностирование газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в целях определения их фактического технического состояния; поиска и определения их неисправности; определения срока их возможного дальнейшего использования.  

В силу пункта 9 Правил № 410 работы по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляются специализированной организацией или иной организацией, которые соответствуют требованиям, установленным разделом IX Правил  

В соответствии с пунктом 80 Правил № 410 исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в том числе в случае истечение у внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования.  

Пунктом 84 Правил № 410 установлено, что устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя.  

Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных пунктом 86 настоящих Правил.  

Расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком (пункт 85).  

Ввиду истечения нормативного срока службы внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также отсутствия заключения технического диагностирования газопроводов исполнителем было произведено ограничение поставки газа, представлены акты отключения АДГО/ВКГО от 28.03.2024 №№ 8458, 8459, 8688, от 26.06.2024 №№ 8729, 8730, 8731, 8744, от 27.06.2024 №№ 8755, 8756, 8757, 8765, от 28.06.2024 №№ 8775, 8776, от 01.07.2024 №№ 8789, 8790, от 02.07.2024 №№ 8792, 8793.  

Исполнителем выполнены работы по устранению выявленных нарушений по итогам технического диагностирования газопроводов, что подтверждается материалами дела.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела (двусторонними актом). Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.  

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 1 389 554 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 66 687 руб. платежным поручением от 24.06.2025 № 5516.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 389 554 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 66 687 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева