АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                    дело №А48 – 4746/2021

10 августа 2021 года 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасевым В.В.., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «ЖИЛСЕРВИС» (303852, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «Автоцентр-Зил» (303852, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 003,09 руб. (с учетом уточнения требований),

без вызова сторон,

Установил:

ОАО «Жилсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Автоцентр-Зил» о взыскании 56 523,23 руб., составляющих задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.0.2017 по 01.05.2017 в размере 46 958,73 руб., задолженность за потребленный коммунальный ресурс «электроэнергия» израсходованный на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 8 858,07 руб.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в срок, установленный судом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования считает незаконными и не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием договорный отношений между ЗАО «Автоцентр-ЗиЛ» и управляющей организацией – ОАО «Жилсервис». Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении периодов взыскания задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества с 01.07.2015 по 01.05.2017 в сумме 47 665,16 руб., а также задолженность по платежам за электрическую энергию с по 01.04.2019.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил заявленные требования в связи с заявленным ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности. В заявлении от 25.06.2021 просил суд взыскать с ЗАО «Автоцентр-ЗиЛ» задолженность по оплате за потребленный коммунальный ресурс «электроэнергия» израсходованный на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2018 по 01.06.2019, с 01.07.2019 по 01.09.2019, с 01.11.2019 по 01.12.2019, с 01.07.2020 по 01.08.2020. с 01.11.2020 по 01.12.2020 в размере 3 003 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом приняты к производству уточнения исковых требований (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.08.2021 на основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания резолютивной части решения и приобщения её к делу. 

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 03.08.2021 в 17 час. 36 мин.

  Копии резолютивной части решения от 03.08.2021 по делу №А48-4746/2021 направлены сторонам.

06.08.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно протоколу по итогам заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> – ОАО «Жилсервис» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом с 23.04.2007 по настоящее время (ранее МУП «Жилсервис», на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования).  

ЗАО «Автоцентр-Зил» является собственником нежилого помещения по адресу: г. Ливны, Орловской области, ул. Октябрьская, д. 1, пом. 31, общей площадью 156,3 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2021.

 Ссылаясь на то, что ответчиком не вносилась плата за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды в вышеуказанном помещениии, в связи с чем, образовалась задолженность за ЗАО «Автоцентр-Зил» в общей сумме 3 003 руб. за период с 01.05.2018 по 01.06.2019, с 01.07.2019 по 01.09.2019, с 01.11.2019 по 01.12.2019, с 01.07.2020 по 01.08.2020. с 01.11.2020 по 01.12.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения). При этом, истец выполнял свои обязательства по договору перед собственниками, доказательств обратного суду не представлено.

Нормативы потребления и тарифы, применяемые для расчета оказанных коммунальных услуг, утверждены решением Ливенского городского Совета народных депутатов № 47/412-ГС от 28.05.2015 с 1 июля 2015г. размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом или не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании собственников многоквартирного дома, установлен в размере 13,95 руб. за 1 кв. м. общей площади. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

С 01 июля 2016 тариф увеличился до 14,56 руб. за 1 кв.м. на основании  решения Ливенского городского Совета народных депутатов №58/564-ГС от 26.05.2016, с 01 июля 2017 тариф увеличился до 15,04 руб. за 1 кв.м. - решение Ливенского городского Совета народных депутатов №10/127-ГС от 30.05.2017.

Методика формирования платы за содержание и текущий ремонт имущества в г. Ливны Орловской области разъяснена в письме Главы Администрации г. Ливны от 04.09.2017г.

Так, тариф за плату на содержание и текущий ремонт общего имущества дифференцируется в соответствии с коэффициентами, которые по категории многоквартирных домов составляют:

-многоэтажные капитальные жилые дома, имеющие все виды благоустройства, включая мусоропровод - 1,03; многоэтажные капитальные жилые дома, имеющие все виды благоустройства, кроме лифта и мусоропровода - 1,0; жилые дома пониженной капитальности, имеющие все виды благоустройства -1,0 и т.д.

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.04.2021 № б/н, в которой просил оплатить сумму задолженности. 

Ответчик требования истца, изложенные в претензии оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за услуги электрической энергии, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения. 

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 4 ст. 158 ЖК РФ определяет, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в п. 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), согласно которому в случае, если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления.

Собственники помещений вышеуказанного многоквартирного дома на общем собрании не принимали решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено. 

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖКРФ).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2010 г. № 4910/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об обязанности ответчика нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Факт оборудования многоквартирного дома  №1 по ул. Октябрьская в г. Ливны Орловской области общедомовым прибором учета электрической энергии никем из участвующих в деле лиц не оспорен.

Факт оказания истцом услуг в спорный период, подтверждается материалами дела, а именно счет-фактурами (т.1, л.д. 17-87).

Доказательств того, что истец не исполнял предусмотренные нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства либо получил от ответчиков плату за потребленный коммунальный ресурс – электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, суду не представлено.

Довод  ЗАО «Автоцентр-Зил» об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, в силу чего основания для взыскания с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды отсутствуют, отклоняется судом, поскольку ЗАО «Автоцентр-Зил»  как собственник нежилого помещения, расположенного по адресу:  ул. Октябрьская, д. 1, в силу закона должно нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. 

При этом отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что управляющей компанией по запросу ЗАО «Автоцентр-Зил» не предоставлена информация о работах, проведенных в целях содержания общего имущества, и  расходах денежных средств на эти работы.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность управляющей организации по обеспечению свободного доступа к информации в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации (ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416), Раздел 10 Приказа № 74/114 от 29.02.2016 года «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Приказ № 74/114)). Состав информации и порядок предоставления определены п. 31, 34 Правил № 416, Разделом 10 Приказа № 74/114. В Приказе № 74/114 подробно описан перечень информации, подлежащий раскрытию собственникам помещений в многоквартирном доме. Акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит в перечень документов, с которыми собственники вправе знакомиться.

Однако, законодательство не содержит положений, определяющих обязанность управляющих организаций предоставлять по запросу собственников помещений в МКД, копии данных документов, в том числе копий первичных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе бесплатно ознакомиться с информацией, которая подлежит раскрытию. 

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялось разъясняющее письмо о возможности ознакомления с актами выполненных работ по адресу управляющей организации (ответ на письмо от 23.06.2021 №б/н). 

Кроме того, как указывает истец, на сайте «ГИС ЖКХ» в разделе информация об исполнении управляющей организацией за отчетный период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 имеются отчеты о хозяйственной деятельности многоквартирного дома № 1 по улице Октябрьская в открытом доступе.

Также суд считает ошибочной позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за электроэнергию, начисленным за период до 01.04.2019.

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 66 Правил N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Таким образом, срок исполнения обязательства ответчика по оплате электроэнергии за каждый расчетный период с 01.05.2018 по 01.06.2019, с 01.07.2019 по 01.09.2019, с 01.11.2019 по 01.12.2019, с 01.07.2020 по 01.08.2020. с 01.11.2020 по 01.12.2020 наступал, соответственно, с 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За май 2018 года срок оплаты наступил 10.06.2018 и по общему правилу срок исковой давности исчисляется со следующей даты и истекает 11.06.2021.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил претензию от 05.04.2021 № б/н и доказательства ее направления в адрес ЗАО «Автоцентр-Зил» почтовым отправлением – квитанция №303851.01 от 05.04.2020 (т. 1, л.д. 101-103).

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском 28.05.2021 (согласно экспедиторской расписки), то суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с 01.05.2018 по 01.06.2019, с 01.07.2019 по 01.09.2019, с 01.11.2019 по 01.12.2019, с 01.07.2020 по 01.08.2020. с 01.11.2020 по 01.12.2020 с учетом срока оплаты задолженности - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, и срока на соблюдение претензионного порядка, истцом не пропущен.

Расчет задолженности, составленный истцом с учетом площади принадлежащего ЗАО «Автоцентр-Зил» помещения, принят  судом, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении электрической энергии на общедомовые нужды ненадлежащего качества, наряду с доказательствами оплаты данных расходов иной организацией, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автоцентр-Зил» (303852, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЖИЛСЕРВИС» (303852, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 003 руб. 09 коп., составляющих задолженность за потребленный коммунальный ресурс - электроэнергию, израсходованную на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2018 по 01.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ЖИЛСЕРВИС» (303852, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 261 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №538 от 27.04.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Карасев В.В.