АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5667/2022

г. Ярославль

01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 июня 2022 года.

Арбитражный Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   18966.87  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании задолженности по Договору от 30.04.2003 года № ЯЭ-10/2190/03 на прием сточных вод в систему водоотведения ООО «ЯРЭКО» в размере 1 116 597.84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору от 30.04.2003 года № ЯЭ-10/2190/03 на прием сточных вод в систему водоотведения ООО «ЯРЭКО» в размере  23 861.54 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору с 09.04.2022 до момента фактического исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, указал на полное погашение долга, представил доказательства оплаты, в удовлетворении требования о взыскании процентов просил отказать с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц. Постановление вступило в силу 01.04.2022 и действует до 01.10.2022.

Истец в материалы дела направил уточненное исковое заявление, в связи с полным погашением основного долга ответчиком после подачи иска в суд, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования в части процентов, просил взыскать сумму процентов в размере 18 966.87 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Судом ходатайство об уточнении признано соответствующим ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Стороны своих представителей в суд не направили, дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2003 между обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская экологическая компания» (Истец) и Ярославским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ярэнерго», был заключен Договор № ЯЭ/10/2190/03 на прием сточных вод в систему водоотведения ООО «Ярославская экологическая компания».

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» является правопреемником Ярославского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ярэнерго» в результате реорганизации, произошедшей 01.07.2006 г., юридического лица в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на Ярославское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ярэнерго» от 24.10.2017 г., где в п. 19 зафиксировано прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, а также в п.п. 106-109 указаны сведения о правопреемнике юридического лица. В соответствии с этим к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица по договору №ЯЭ/10/2190/03 от 30.04.2003.

В силу проведенной реорганизации Ярославского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ярэнерго» в форме присоединения к ОАО «ТГК № 2» от 01.07.2006 г., ПАО «ТГК №2» взяло на себя права и обязанности по Договору №ЯЭ/10/2190/03 от 30.04.2003 на себя, что подтверждается акцептированными им Актами сдачи-приемки выполненных работ по Договору, а также денежными расчетами по Договору.

Таким образом, ПАО «ТГК № 2» (Ответчик) в свою очередь обязуется оплачивать оказанные услуги Истцу в соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям Договора от 30.04.2003 № ЯЭ/10/2190/03 на прием сточных вод в систему водоотведения ООО «Ярославская экологическая компания», (далее по тексту - Договор), Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по приему сточных вод с систему водоотведения Истца.

Истец взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги Истцу в соответствии с условиями Договора (п. 1.2.).

По условиям Договора (п. 7.3) расчеты за оказываемые услуги производятся на основании актов об оказании услуг, подписанных сторонами и выставленных Истцом счетов-фактур за оказанные услуги, с указанием номера договора, до последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены. Истец за ответчиком числил задолженность за январь 2022 года в сумме 1 116 597.84 руб.

Претензией от 04.03.2022 исх. №ЯЭ/22/63/02 истец предложил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска в суд, истец уточнил требования, просил взыскать проценты в размере 18 966.87 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, а именно актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2022 года по договору за предоставление услуг по приему сточных вод и Счет-фактурой от 31.01.2022 года № 30.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 составляет 18 966.87 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 966, 87 руб. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru)..

 

Судья

Л.А. Шадринова