4027/2018-529373(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67113/2018

14 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР  РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/КОРПУС 3, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2008);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Терма-С" (адрес: Россия  192283, Санкт-Петербург, Шипкинский 

<

...>,оф.(кв.)82, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.01.2012);  

о взыскании 162 586 руб. 47 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: ФИО2 (ген.дир. согласно выписке из ЕГРЮЛ)  

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Центр развития строительства"  (далее – Истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Сталактит" (далее – Ответчик, Общество) с требованием о  взыскании 154 000 руб. долга по членским взносам, 8 586 руб. 47 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 22.05.2018,  также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 23.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Истец не направил представителя в судебное заседание, извещен. В письменном  заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Направил расчет  задолженности с учетом периода членства, расчет приобщен к материалам дела.  Поскольку ходатайство об уточнении исковых требований Истцом не заявлено, суд  рассматривает дело по первоначально предъявленным требованиям.  

Представитель Ответчика в заседание явился, возражал против иска по доводам  отзыва.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит  к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована 11.07.2008  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением  Ассоциации, оформленного протоколом, принято в члены Ассоциации.  

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О  некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним  из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей  (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как  добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества  некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и  пожертвования.  

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок  регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческий организации.  

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О  саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона  регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой  организации являются регулярные и единовременные поступления от членов  саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или  уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О  саморегулируемых организациях").  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования  учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения  самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).  

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в  полном объеме уплачивать членские взносы.  

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя  обязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащее исполнению в силу  статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26  Закона о некоммерческих организациях.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в  юридическом лице – саморегулируемой организации, а потому подлежит рассмотрению  по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует  

правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.  

Исходя из изложенных выше правовых норм, суд считает, что Общество обязано  уплачивать членские взносы за весь период членства в Ассоциации.  

Возражая против иска, Общество ссылается на необходимость его исключения из  Ассоциации в связи с неуплатой членских взносов. Вместе с тем, сторонами не  оспаривается, что Ответчик исключен из Ассоциации на основании заявления,  поступившего 22.05.2018, с 22.05.2018. Ответчиком доказательств того, что Обществом  и ранее было направлено заявление о выходе из Ассоциации, в дело не представлено.  Исключение из Ассоциации является правом, а не обязанностью, при этом может быть  реализовано только с соблюдением внутрикорпоративной процедуры. Злоупотребления  правом со стороны Ассоциации суд не усматривает. Общество, в свою очередь, не имея  намерения состоять в членах Ассоциации, не лишено было права в любой период  обратиться с заявлением о выходе из Ассоциации.  

Также не представлено доказательств уплаты долга. 

Вместе с тем, исковые требования обоснованны не в полном объеме.  

Поскольку Общество исключено из Ассоциации 22.05.2018, в части членских  взносов за 2 квартал 2018 года Общество обязано уплатить пропорционально периоду  членства: за апрель 10 500 руб., за май 10500 * 21 / 31 (количество календарных дней в  мае) = 7 112,90 руб., всего за 2 квартал 2018 года - 17 612 руб. 90 коп.  

В остальной части расчет долга по членским взносам суд считает обоснованным. 

Таким образом, всего с Общества следует взыскать 140 112 руб. 90 коп. долга по  членским взносам. В остальной части во взыскании долга следует отказать.  

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан  обоснованным, за исключением процентов, начисленных на долг по членским взносам  за 2 квартал 2018 года, ввиду ошибочности расчета Истцом суммы долга за данный  период. Размер процентов по долгу за 2 квартал 2018 года с учетом суммы долга17 612 руб. 90 коп. составит: 104,28 * 21 000 / 17 612,90 = 87,46 руб.  

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию за период по  22.05.2018, составит 8 517 руб. 51 коп. В остальной части во взыскании процентов за  данный период следует отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых по дату  уплаты долга. Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы Истца по госпошлине относятся на Ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терма-С" в пользу  ассоциации саморегулируемая организация "Центр развития строительства" 140 112  руб. 90 коп. долга, 8 517 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  

начисляемые на сумму долга за период с 23.05.2018 по дату уплаты долга, а также  взыскать 5 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.