﻿﻿1208/2019-697328(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-44125/2017

25 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

судьи Жиляевой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е. В., при участии: Чеботаревой В.А. (паспорт); от истца: Быстров Г. И., по доверенности от 21.08.2019; от ответчика: Васильева Ю. С., по доверенности от 25.02.2019; Домашев К. В., по доверенности от 24.05.2019; Фрезе В. И., по доверенности от 20.07.2019; от третьих лиц: не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34123/2019) Чеботаревой В. А. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.09.2019 по делу № А56-44125/2017 (судья Кожемякина Е. В.),  

принятое по заявлению Чеботаревой В. А. о привлечении к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в рамках  рассмотрения дела по иску АО «Лизинговая компания "Север\Запад" к  

ООО "Северо-Западная финансовая компания" о признании сделки  недействительной и применении последствий недействительности,  

третьи лица: 1) ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга, 2) ООО «Группа «ЭНЭКОС»,  3) АО «Акционерный банк «Россия»,  

установил:

Акционерное общество «Лизинговая компания «Север\Запад» (далее - АО «ЛК  «Север\Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная финансовая компания» (далее - ООО «СевЗапФинанс»):  

- о признании недействительным договора от 30.06.2016 № 01/16, заключенного  АО «ЛК «Север\Запад» и ООО «СевЗапФинанс»,;  

- о применении последствий недействительности сделки в виде обязания 

ООО «СевЗапФинанс» возвратить АО «ЛК «Север\Запад» имущество, переданное  по спорному договору;  

- в случае невозможности возвратить имущество истец просит взыскать с  ответчика 1 012 269 206,80 рублей стоимости имущества; восстановить право  требования АО «ЛК «Север\Запад» к ООО «Группа «ЭНЭКОС» на сумму  уплаченных авансовых платежей по договору на поставку, монтаж и  пусконаладочные работы от 12.07.2010 № 18 в размере 2 234 731,25 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, иск оставлен без рассмотрения.  

Указанным постановлением апелляционного суда от 25.10.2017 истец - 

АО «ЛК «Север\Запад» (местонахождение: 191015, Санкт- Петербург, ул.  Шпалерная д. 54, лит. В, пом. 29-Н, ИНН 7842335378, ОГРН 5067847011800) в  порядке процессуального правопреемства заменен на правопреемника - общество  с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лизинговая компания»  (193232, город Санкт-Петербург, улица Дыбенко, дом 23, корпус 1 литер Ф, кв. 112,  ОГРН 1177847252032, ИНН 7811656597; далее – ООО «СЗЛК»).  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2017  отменены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2017. Дело передано для рассмотрения по существу в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Акционерный банк «Россия» (далее – Банк) и государственное унитарное  предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие).  

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции 25.09.2019 от Чеботаревой  (Айберс) Виктории Александровны (далее – Чеботарева В. А.) поступило  ходатайство о привлечении ее как участника ЗАО «Лизинговая Компания  «Северо/Запад» и ОЮ «Тулевику Инвест» к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.09.2019 отказано в удовлетворении заявленного Чеботаревой В. А.  ходатайства.  

В апелляционной жалобе Чеботарева В. А. просит определение суда отменить,  разрешить вопрос по существу, привлечь Чеботареву В.А. как участника  

ЗАО «Лизинговая Компания «Северо/Запад» и ОЮ «Тулевику Инвест» к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм  процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих  значение деля дела.  

В судебном заседании апелляционной инстанции Чеботарева В.А. доводы  апелляционной жалобы поддержала.  

Представители истца и ответчика не возражали против удовлетворения  апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и  месте судебного разбирательства.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.  

В соответствии с частями 1 статей 50 и 51 АПК РФ третьи лица, заявляющие и  не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут  вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции, если  названный судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон.  

По смыслу статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований -  это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по  объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в  арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является  возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у  третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного  правоотношения между стороной и третьим лицом.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

В обоснование ходатайства о привлечении Чеботаревой В.А. к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, заявитель сослалась на то, что является участником  ОЮ «ТУЛЕВИКУ ИНВЕСТ», являющаяся 100% участником АО «ЛК «Север\Запад», а  также на то, что Чеботарева В. А. в период заключения оспариваемого договора  являлась генеральным директором и акционером АО «ЛК «Север\Запад».  

Суд первой инстанции не установил оснований, предусмотренных частью 1  статьи 51 АПК РФ, для привлечения Чеботаревой В.А. в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и, указав  на отсутствие доказательств того, что судебный акт по делу может повлиять на ее  права и обязанности, отказал в привлечении Чеботаревой В.А. в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции,  считает, что ходатайство Чеботаревой В.А. о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, подлежит удовлетворению.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства 

Чеботаревой В. А., неправомерно не учел доводы заявителя, в том числе, о том, что  

Чеботарева В. А. является участником ОЮ «ТУЛЕВИКУ ИНВЕСТ», которая  является 100% участником АО «ЛК «Север\Запад», а также о том, что  

Чеботарева В. А. в период заключения оспариваемого договора являлась  генеральным директором и акционером АО «ЛК «Север\Запад».  

Кроме того, как пояснили стороны в судебном заседании апелляционной  инстанции, в рамках рассмотрения настоящего дела, заявлено о фальсификации  подписи Чеботаревой В. А. в оспариваемом договоре от 30.06.2016 № 01/16,  следовательно, в данном случае затрагиваются права Чеботаревой В. А.  

С учетом изложенного, приняв во внимание, что лица, участвующие в деле, не  возражали против привлечения Чеботаревой В. А. к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, суд апелляционной инстанции инстанции соглашается с доводами  подателя жалобы и считает, что в рамках рассмотрения настоящих требований  

АО «ЛК «Север\Запад») к ООО «СевЗапФинанс») о признании недействительным  договора от 30.06.2016 № 01/16, заключенного АО «ЛК «Север\Запад» и  

ООО «СевЗапФинанс», будут затронуты права Чеботаревой В. А., являющейся в  спорный период участником ОЮ «ТУЛЕВИКУ ИНВЕСТ», которая является 100%  

участником АО «ЛК «Север\Запад», а также генеральным директором и акционером  АО «ЛК «Север\Запад».  

При таких обстоятельствах, Чеботареву В. А. надлежит привлечь к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.09.2019 по делу № А56-44125/2017 в части отказа в удовлетворении  ходатайства Чеботаревой Виктории Александровны о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  относительно предмета спора – отменить.  

Привлечь Чеботареву В.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Жиляева