925/2023-29909(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-21218/2022

г. Самара

30 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.03.2023 в помещении суда апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» на  решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 по делу № А55-21218/2022  (судья Коршикова О.В.), возбужденному по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью  «Волжская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, третьи  лица: общество с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ст.ФИО2 Ульяновской области, общество с ограниченной  ответственностью «Астра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара,  акционерное общество «Инкерам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти  Самарской области, о взыскании денежных средств,  

в судебном заседании приняли участие: 

от ПАО «Самараэнерго» - ФИО3 (доверенность от 29.12.2022),  от иных лиц - не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Волжская сетевая компания» (далее - ООО «ВСК») задолженности за потребленную в  ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года электрическую энергию в сумме 6 170 892  руб. 03 коп., пени за период с 21.12.2021 по 05.07.2022 в сумме 759 117 руб. 15 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Куб» (далее - ООО «Куб»), общество с ограниченной  ответственностью «Астра» (далее - ООО «Астра»), акционерное общество «Инкерам»  (далее - АО «Инкерам»).  

Решением от 07.12.2022 по делу № А55-21218/2022 Арбитражный суд Самарской  области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «ВСК» в пользу  ПАО «Самараэнерго» основной долг в сумме 6 170 892 руб. 03 коп., пени в сумме 145 221  руб. 74 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.  

ООО «ВСК» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой  инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

ПАО «Самараэнерго» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в  письменных пояснениях.  

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили,  что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем  доказательствам.  

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» апелляционную жалобу  отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о  времени и месте проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив  доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, заслушав  представителя ПАО «Самараэнерго» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как видно из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и  ООО «ВСК» (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии  (мощности) от 01.01.2019 № 05-0301К, по которому гарантирующий поставщик обязался  осуществлять поставку электрической энергии потребителю, используемую в целях  компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической  энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств,  технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а  потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность).  

Согласно п.4.3 договора потребитель производит оплату за фактически  потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее  произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

ООО «Энергосфера» (арендодатель) и ООО «ВСК» (арендатор) заключили договор  субаренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2020, по которому арендодатель  передал арендатору за плату во временное владение и пользование объекты  электросетевого хозяйства, перечисленные в перечне (приложение № 1), расположенные  по адресу: 

<

...>, и принадлежащие АО  «Инкерам», а арендатор обязался вносить арендную плату.  

Таким образом, ООО «ВСК» является сетевой организацией, к сетям которой  присоединены энергопринимающие устройства АО «Инкерам».  

ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и АО «Инкерам» (потребитель)  заключили договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 05-0301э.  

АО «Инкерам» неоднократно предпринимало действия, направленные на  односторонний отказ от исполнения договора № 05-0301э.  

01.02.2021 в ПАО «Самараэнерго» поступило письмо АО «Инкерам» от 29.01.2021   № 23, которым потребитель, руководствуясь п.49, 51 Основных положений  функционирования розничных рынков (утв.Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442; далее - Основные положения № 442), уведомил  гарантирующего поставщика об отказе от исполнения договора № 05-0301э в полном  объеме с 01.03.2021.  

Волеизъявление АО «Инкерам» на отказ от договора № 05-0301э подтверждено  оплатой счета от 02.02.2021 № 002/05-0301э, выставленного гарантирующим поставщиком  в соответствии с п.85 Основных положений № 442.  

Письмом от 26.02.2021 № ИсхТол-1014 ПАО «Самараэнерго» уведомило АО  «Инкерам» о том, что в настоящее время отсутствует договор купли-продажи  электрической энергии, заключенный с энергосбытовой организацией по его точкам  поставки, что влечет риски бездоговорного потребления, и предложило продолжить  сотрудничество с ПАО «Самараэнерго» в рамках договора № 05-0301э до момента  

возникновения у энергосбытовой организации права распоряжения электрической  энергией в точках поставки потребителя.  

В ответ АО «Инкерам» направило письмо от 26.02.2021 № 65, где подтвердило свое  волеизъявление на отказ от исполнения договора № 05-0301э с 01.03.2021.  

ПАО «Самараэнерго» и АО «Инкерам» подписали соглашение от 17.02.2021 о  расторжении договора № 05-0301э с 01.03.2021.  

ПАО «Самараэнерго» уведомило ООО «ВСК» о расторжении договора № 05-0301э. 

Дополнительным соглашением от 15.02.2021 № 30 из договора оказания услуг по  передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 1386У, заключенного между ПАО  «Самараэнерго» и ООО «ВСК», с 01.03.2021 исключена точка поставки АО «Инкерам»  (

<

...>; договор № 05-0301э).  

Полагая, что АО «Инкерам», присоединенное к объектам электросетевого хозяйства  ООО «ВСК», в ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года осуществляло бездоговорное  потребление электрической энергии, ПАО «Самараэнерго» включило в объем потерь  электрической энергии, возникших в сетях ООО «ВСК», объем бездоговорного  потребления энергоресурса и выставило к оплате счета-фактуры от 30.11.2021   № 21113002792/05/05-030112, от 31.12.2021 № 21123102773/05/05-030112, от 31.01.2022   № 22013100179/05/05-030112 на общую сумму 8 914 403 руб. 54 коп.  

Поскольку в установленный договором срок потребитель оплату не произвел, ПАО  «Самараэнерго» направило претензии от 22.12.2021 № 006133-ИсхЮрТол, от 24.01.2022   № 000247-ИсхЮрТол, от 02.03.2022 № 000682-ИсхЮрТол с просьбой погасить  задолженность в добровольном порядке.  

ООО «ВСК» претензии не исполнило, что послужило основанием для обращения  ПАО «Самараэнерго» с исковым заявлением в арбитражный суд.  

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно  исходил из следующего.  

В соответствии с ч.3 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) величина потерь электрической энергии, не  учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в  сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных  рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с  указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства,  не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке,  приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого  хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в  разделе III данного документа (абз.1 п.128 Основных положений № 442).  

В силу абз.4 п.4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают  электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как  потребители.  

Согласно п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг (утв.Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; далее - Правила № 861) размер фактических  потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или  от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  

потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а  также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за  вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке (п.51 Правил № 861).  

По смыслу п.2 Основных положений № 442, бездоговорным потреблением является,  в том числе, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора,  которое может осуществляться как в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде  потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое  присоединение при отсутствии заключенного договора на покупку электрической  энергии.  

Обязанность ООО «ВСК», являющегося сетевой организацией, покупать у ПАО  «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) потери закреплена в заключенном между  ними договоре.  

Правовая позиция по спорам о бездоговорном потреблении сформирована  Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 08.02.2018 № 305-ЭС17- 14967. Как указано в данном определении, бездоговорное потребление электрической  энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного  обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии  потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в  отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.  

Лицом, обладающим правом на подобный кондикционный иск, является сетевая  организация в силу п.84 Основных положений № 442.  

Судом первой инстанции установлено, что действие договора № 05-0301э,  заключенного между АО «Инкерам» и ПАО «Самараэнерго», прекращено с 01.03.2021, и с  этой даты точки поставки АО «Инкерам» исключены из договора оказания услуг по  передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 1386У, заключенного между ПАО  «Самараэнерго» и ООО «ВСК».  

Доказательства, свидетельствующие о сложившихся между ПАО «Самараэнерго» и  АО «Инкерам» фактических договорных отношениях по поставке электрической энергии,  по настоящему делу не представлены.  

Довод ООО «ВСК» о наличии у АО «Инкерам» договора энергоснабжения,  заключенного с ООО «Куб», суд первой инстанции обоснованно отклонил.  

В соответствии с п.55 Основных положений № 442 существенным условием договора  энергоснабжения между энергосбытовой организацией и потребителем является, в том  числе определение даты и времени начала и прекращения продажи электрической энергии  (мощности) по договору в соответствии с требованиями, установленными в п.56  Основных положений № 442.  

Согласно п.56 Основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой  организации права распоряжения электрической энергией считается подтвержденным с  момента, когда она начинает приобретать электрическую энергию на оптовом рынке в  группах точек поставки, по договору с производителем на розничном рынке, с  гарантирующим поставщиком в отношении точек поставки по заключенному с  потребителем договору.  

В связи с отклонением ПАО «Самараэнерго» заявки ООО «Куб» на заключение  договора (письмо от 10.03.2022 № 27), договорные отношения по продаже электрической  энергии между ними отсутствуют.  

Поскольку ООО «Куб» не приобретало электроэнергию ни на оптовом рынке, ни по  договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, ни  

по договору с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией, у него отсутствует право распоряжаться указанной электроэнергией.  

Если у энергосбытовой организации отсутствует право распоряжения электрической  энергией, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу  электрической энергии, то для владельца энергопринимающих устройств, в целях  снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают  последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в  соответствии с п.57 Основных положений № 442 объеме потребления, которое не  обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой организацией (п.57 Основных  положений № 442).  

Согласно п.28 Правил № 861 обязательным условием для начала оказания услуг по  передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения  потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической  энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии).  

Таким образом, исходя из п.28 Правил № 861, отсутствие действующего договора  энергоснабжения делает невозможным заключение договора оказания услуг по передаче  электрической энергии.  

Учитывая, что по точкам поставки АО «Инкерам» с 01.03.2021 отсутствует  действующий договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии  на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии), довод ООО «ВСК» об  исполнении договора услуг по передаче электрической энергии по указанным точкам  поставки является несостоятельным.  

Согласно п.31 Основных положений № 442 если потребитель расторг договор с  гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление  электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и  при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в  отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на  розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое  потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и  влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях   № 442.  

Ссылку ООО «ВСК» на договор купли-продажи электрической энергии между ООО  «Куб» и ООО «Астра» суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку ООО  «Астра» в соответствии с п.56 Основных положений № 442 обязано приобретать  электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии у ПАО  «Самараэнерго».  

02.02.2021 в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило заявление ООО «Астра» от  01.02.2021 № 01/02/21 о заключении договора купли-продажи электрической энергии в  отношении энергопринимающих устройств АО «Инкерам».  

Согласно п.34 Основных положений № 442 для заключения договора  энергоснабжения энергосбытовая организация должна представить гарантирующему  поставщику подписанную уполномоченным лицом энергосбытовой организации выписку  из договоров энергоснабжения, заключенных с потребителями, в интересах которых  энергосбытовая организация намеревается приобретать электрическую энергию у  гарантирующего поставщика.  

При этом, в соответствии с п.2 Основных положений № 442 под потребителем  понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию  (мощность) для собственных нужд и (или) производственных нужд.  

К заявлению от 01.02.2021 № 01/02/21 о заключении договора сбытовая организация  ООО «Астра» приложена выписка из договора купли-продажи электрической энергии со  сбытовой организацией ООО «Куб».  

Согласно указанной выписке ООО «Астра» действует не в интересах потребителя  (потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию для  собственных сбытовых и (или) производственных нужд), а в интересах другой сбытовой  организации - ООО «Куб», что противоречит требованиям п.32 и 34 Основных положений   № 442.  

В силу отсутствия заключенного договора купли-продажи электрической энергии с  гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» сбытовые организации ООО «Астра»  и ООО «Куб» не приобрели право распоряжения электрической энергией. Следовательно,  договоры купли-продажи электрической энергии между ООО «Астра» и ООО «Куб»,  между ООО «Куб» и АО «Инкерам» не начали свое исполнение, их реализация не  состоялась.  

Таким образом, потребление электроэнергии в ноябре-декабре 2021 года, январе  2022 года осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора,  обеспечивающего продажу электроэнергии на розничном рынке, и в силу п.2, 31, 56, 57  Основных положений № 442 является бездоговорным потреблением.  

Указанный объем потребления не является полезным отпуском для ПАО  «Самараэнерго» и подлежит включению в объем потерь электроэнергии, который сетевая  организация ООО «ВСК» обязана купить у гарантирующего поставщика ПАО  «Самараэнерго» на основании заключенного договора купли-продажи электроэнергии.  

На дату рассмотрения иска задолженность ООО «ВСК» по оплате электрической  энергии за ноябрь-декабрь 2021 года, январь 2022 года составила 6 170 892 руб. 03 коп.,  что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств  оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «ВСК»  в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в сумме 6 170 892 руб. 03 коп.  

Выводы суда первой инстанции подтверждаются арбитражной судебной практикой  (в частности, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2022 по  делу № А55-23237/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.12.2022 по делу № А55-4045/2022 с участием тех же лиц).  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в  том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (п.1 ст.330 ГК РФ).  

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Закона № 35-ФЗ. 

По расчету ПАО «Самараэнерго» неустойка (пени) за просрочку оплаты  электроэнергии с 21.12.2021 по 05.07.2022 составила в сумме 759 117 руб. 15 коп.  

Проверив расчет неустойки, приняв во внимание Постановление Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в силу с 01.04.2022 и  действовало в течение 6 месяцев) и п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции взыскал  с ООО «ВСК» в пользу ПАО «Самараэнерго» неустойку за период с 21.12.2021 по  31.03.2022 в общей сумме 145 221 руб. 74 коп.; в удовлетворении остальной части  требований о взыскании неустойки – отказал.  

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о  взыскании неустойки в апелляционном порядке не обжалуются.  

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических  обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных  

судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям  действующего законодательства.  

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов,  подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую  оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм  материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.  

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого  решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «ВСК».  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2022 года по делу   № А55-21218/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Е.Н. Некрасова  

Судьи А.Б. Корнилов  

О.П. Сорокина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 2:52:00Кому выдана Сорокина Ольга ПавловнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 1:12:00Кому выдана Некрасова Елена НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 2:57:00

Кому выдана Корнилов Александр Борисович