Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» ноября 2018г.

Дело № А12-32755/18

Резолютивная часть решения подписана 19 ноября 2018г. Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство"   (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 59 871,24 руб., без вызова сторон,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

  Общество с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" в лице филиала «Осока –Лик Волгоград»  (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство" (далее –  ответчик) о взыскании по   договору холодного водоснабжения №6/17 от 01.07.2017 задолженности за май, июнь 2018г. в размере 59 871,24  руб. и судебных расходов.

           В определении  арбитражного суда от 20.09.2018 в соответствии с положениями п. 2 ст. 228 АПК РФ указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлены сроки до 11.10.2018  и до  01.11.2018  для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.

           От ответчика через канцелярию суда  поступило ходатайство о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства.

           Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

           Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку юридическим лицом заявлен иск о взыскании с юридического лица денежных средств в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.

            К делам, перечисленным в части 4 статьи 227 Кодекса, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

            Поскольку по формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с толкованием норм права, изложенным в пункте 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

  В части 5 статьи 227 Кодекса указаны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

 Дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если это может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); если возникла необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы, заслушивания свидетельских показаний (пункт 2); если заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

  В случае выявления таких обстоятельств, в том числе по результатам рассмотрения ходатайства лица, участвующего в деле, указавшего на такие обстоятельства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлены суду доказательства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, а также не  представлены доказательств к переходу с упрощенной формы на общий порядок искового судопроизводства, указанных в п. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.

          Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание  своих требований и возражений. 

           В рамках рассмотрения иска в порядке упрощенного производства ответчик может представить любые доказательства, подтверждающие его доводы и возражения и для этого не требуется переход к общим правилам искового судопроизводства.

           При изложенных обстоятельствах суд не усмотрел оснований  для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Истец представил письменные возражения на отзыв.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит, что  заявленные исковые требования  удовлетворению   не подлежат в силу следующего.

           Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсонабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения №6/17 от 01.07.201 (далее –договор).

            В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную холодную воду  в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязался принимать и оплачивать холодную питьевую воду.

 Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды (ОДПУ), определяется в соответствии с действующим законодательством. 

 Ресурсоснабжающая организация выставляет Исполнителю совокупный объем коммунального ресурса в разрезе каждого многоквартирного дома за расчетный период по ОДПУ согласно срочным донесениям. Показания ОДПУ оформляются актом выполненных работ и счетом-фактурой, либо единым передаточным документом.

Исполнитель оплачивает совокупный объем коммунального ресурса в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Стороны обязаны производить ежемесячный обмен информацией в части показаний индивидуальных приборов учета и иной информации для определения объемов, поставляемых по настоящему договору в срок не позднее 26 числа каждого месяца.

            Расчетным периодом является календарный месяц.

            Как указал истец, во исполнение условий договора он в   мае, июне 2018г. поставил ответчику холодную воду на общую сумму 59 871,24 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 59 871,24   руб. 

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

   На основании пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации 14 февраля 2012 г. издало постановление N 124, которым утвердило Правила (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232).

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как следует из материалов дела, для определения объемов отпущенной воды истец ежемесячно предоставляет «Отчет», который   формируется с учетом показаний  индивидуальных приборов учета  и показаний ОДПУ согласно срочным донесениям, подписанных между истцом и ответчиком. 

          При этом,  истец принимает в расчетах показатель 0 (ноль), основываясь на положениях подпункта "а" пункта 21(1) Правил.

           Оспаривая правомерность заявленных требований, ответчик представил пояснения о неверном определении истцом индивидуального потребления, утверждая при этом, что в  расчетных периодах имеют место ситуации, когда общее индивидуальное потребление превышает потребление по показаниям общедомового прибора учета ("отрицательное значение").

Таким образом, между сторонами имеются разногласия относительно расчета количества ресурса, в том числе с учетом отрицательного значения объема, потребленного на ОДН.

 Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386 положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

  Таким образом, довод ответчика о необходимости уменьшения объема обязательств потребителей по оплате электрической энергии, потребленной на ОДН, на объемы электрической энергии, принявшие отрицательное значение, является обоснованным.

 В соответствии с контррасчетом ответчика, стоимость потребленного коммунального ресурса за спорный период составляет 36461,66 руб., которая полностью оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

          В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец  представленный ответчиком контррасчет не опроверг,  доказательств, подтверждающих заявленные требования,  не представил.

 С учетом изложенного оснований, для удовлетворения иска не имеется.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, как на проигравшую сторону.

         Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,       

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении иска отказать полностью.

           Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15-ти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.         

 Судья          И.И. Аниськова