АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-29746/23-94-251

г. Москва

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3  (199155, г. Санкт-Петербург, а/я 186)  

к заинтересованному лицу – 1) ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП России по г.  Москве (129090, 

<

...>);  

2) ГУФССП по Красноярскому краю ( 660020, 

<

...>);  3) ГУФФСП по г. Москве  

третье лицо - ФИО2 

о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Центральному  административному округу № 3 ГУ ФССП России по городу Москве (129090, 1-ый  Коптельский пер., д. 14/16, стр. 2), выразившееся в непринятии исполнительного листа  серии ФС № 039660448 от 15.07.2022 г., выданного финансовому управляющему  ФИО3 на основании определения Арбитражного суда  города Москвы от 04.04.2022 г. по делу № А40-256027/20-88-458 «Ф»;  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён от заинтересованного лица: не явился, извещён от третьего лица: не явился, извещён 

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям ФИО2 в лице финансового  управляющего ФИО3 (далее – заявитель) обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного  пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по городу Москве -  ФИО4, выразившихся в вынесении постановления об  окончании исполнительного производства № 216925/22/77055-ИП и о возвращении  исполнительного документа взыскателю от 16.07.2021г., постановлений об окончании  

исполнительного производства № 216925/22/77055-ИП от 19.09.2022 г. и о возвращении  исполнительного документа взыскателю от 15.07.2022 г.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не  представило, требования заявителя не оспорило.  

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства  в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из  следующего.  

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда города Москвы от  08.09.2021г. по делу № А40-256027/20-88-458 «Ф» ФИО2  признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина-должника введена  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  гражданина-должника утвержден ФИО3.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы  от 04.04.2022 г. по делу № А40-256027/20-88-458 «Ф» удовлетворено ходатайство  финансового управляющего об истребовании у ФИО2  следующих транспортных средств:  

- прицеп-автовоз марки (модели) KAESBOHRER-APT011, 1991 года выпуска,  идентификационный номер (VIN): 

<

***>, гос. per. знак: АС842477;  

- легковой автомобиль марки (модели) ФИО5 Spider, 2007 года  выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, гос. per. знак:  М68Ш077.  

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности передать  финансовому управляющему ФИО3 в пятнадцатидневный срок  вышеуказанные транспортные средства, 15.07.2022 г. финансовому управляющему был  выдан исполнительный лист серии ФС № 039660448 на принудительное исполнение  определения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 г. по делу № А40256027/20-88-458 «Ф».  

09.08.2022 г. финансовым управляющим было направлено заявление о принятии  исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда  города Москвы от 04.04.2022 г. по делу № А40-256027/20-88-458 «Ф»  

10.04.2023 г. в адрес финансового управляющего поступило постановление об  окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного  документа взыскателю от 18.01.2023г.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с  настоящими требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве  непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное  исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов  других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной  службы судебных приставов.  

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О  судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения  судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  

законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от  21 июля 1997 года N 118-ФЗ).  

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган,  принявший акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить  копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие  документы в материалы дела не представлены.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у заинтересованного  лица имелись основания для вынесения оспариваемых постановлений в материалы дела  не представлены.  

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не  соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя,  требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном  производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО   № 3 ГУ ФССП России по городу Москве - ФИО4,  выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного  производства № 216925/22/77055-ИП и о возвращении исполнительного документа  взыскателю от 16.07.2021г.  

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного  производства № 216925/22/77055-ИП от 19.09.2022 г. и о возвращении исполнительного  документа взыскателю от 15.07.2022 г.  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по  городу Москве - ФИО4 в месячный срок с момента  вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя, путём истребования у ФИО2 в  пользу финансового управляющего ФИО3 следующих  транспортных средств:  

- прицеп-автовоз марки (модели) KAESBOHRER-APT011, 1991 года 

выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, гос. per. знак:  АС842477;  

- легковой автомобиль марки (модели) ФИО5 Spider, 2007 года  выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, roc. per. знак:  М681М077.  

Проверено на соответствие действующему законодательству.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . А.О. Харламов  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:29:00

Кому выдана Харламов Александр Олегович