АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8854/2020 

Дата принятия решения – 02 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "МЭНЧ-М" (ОГРН 1027700244538, ИНН 7710316675) к  Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 1021602835308, ИНН 1654038766) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 797 433 руб. 30 коп., проценты в размере 41 426 руб. 47 коп., 

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МЭНЧ-М" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 797 433 руб. 30 коп., проценты в размере 41 426 руб. 47 коп.

Представители истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили суду заявление об отказе от иска в части требования о  взыскании основного долга в размере 2 797 433 руб. 30 коп. в связис оплатой долга ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска, расчет процентов не оспорил, просит снизить начисленные проценты по правилам ст. 333 ГК РФ ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, связанные с мерами, принятыми против распространения новой коронавирусной инфекции. 

Отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик)  и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки №2019-01519-ЗК от 30.05.2019, №2018-01251Н-ЭОА от 26.11.2018, №2019-03202-ЭОА от 23.09.2019 на поставку лекарственных средств для лечебно-профилактических учреждений Республики Татарстан.

Согласно п. 3.2 указанных договоров оплата производится с расчетного счета заказчика в течение срока действия договора. 

Срок действия указанных договоров – до 31.12.2019г. (п. 12.1 договоров).

В соответствии с условиями указанных договоров истец поставил ответчику товар по товарным накладным №М01907/19 от 24.06.2019, №М01908/19 от 26.06.2019, №М03370/19 от 07.10.2019 на сумму 2 797 433 руб. 30 коп. На дату обращения истца в суд указанная задолженность не оплачена.

В связи с просрочкой оплаты товара истец направил ответчику предарбитражную претензию (исх. 090/20 от 28.02.2020) с требованием оплатить задолженность.

Претензия получена ответчиком 12.02.2020г., но осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

С учетом принятого судом отказа от иска в части суммы основного долга, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 09.01.2020 по 06.04.2020г. в размере 41 426 руб. 47 коп.

Исследовав  материалы дела, суд  считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Основания для снижения начисленных процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ являются минимальной гарантией защиты прав кредитора, призванными компенсировать последствия неисполнения денежного обязательства. 

Оснований для полного или частичного освобождения ответчика от уплаты начисленных процентов по правилам ст. 404, 406 ГК РФ также не имеется, поскольку не представлены доказательства того, что просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства вызвана виновным поведением самого истца.

Ссылка представителя ответчика на невозможность исполнения денежного обязательства в связи ограничительными мерами, принятыми для противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, отклоняется судом, поскольку в заявленный истцом период начисления процентов не имелись ограничения по осуществлению банковских переводов.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку отказ от иска связан с уплатой суммы основного долга после обращения истца в суд и возбуждения настоящего дела, расходы истца по оплате госпошлины относячтся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании 2 797 433 руб. 30 коп. основного долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "МЭНЧ-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  41 426 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37 194 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЮ.С. Мусин