10381_3994142  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11467/17

21 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Севмормонтаж" (ОГРН1177847092840, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 6 025 799,11 руб., неустойки в сумме  4 171 790,14 руб.,  

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский  универсальный порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Севмормонтаж" (ОГРН1177847092840, ИНН 

<

***>) 6 025 799,11 руб.  задолженности, 4 171 790,14 руб. неустойки, 67 659 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский  универсальный порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 6 329 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н.Тютюник