АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 09.08.2018 г.)

Дело № А82-10209/2018

г. Ярославль

14 августа 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Строй-Ком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Автотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о   взыскании   1704915.71  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 23.07.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Строй-Ком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Автотранс" о взыскании 1 704 915 руб. 71 коп., в том числе 1 614 587 руб. 28 коп. задолженность за выполненные работы, 90 328 руб. 43 коп. проценты.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Автотранс" /Генеральный подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью  "Строй-Ком" /Субподрядчик/ заключен договор № 422-Е-16-С5, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 4.1 которого Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети города Ярославля в 2017 году и первом полугодии 2015 года. Место выполнения работ: город Ярославль, Заволжский район, в соответствии с Титульным списком па выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети юрода Ярославля в 2017 году в первом полугодии 2018 года. Цена Договора составляет 9 345 308 руб. 15 коп., в том числе НДС 18% 1 425 555 руб. 48 коп. Генподрядчик осуществляет оплату работ по Договору по факту качественно выполненных объемов работ, на основании Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. указанный в настоящем Договоре, по мере поступления денежных средств от муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (далее Заказчик) на расчетный" счет Генподрядчика.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен. 

30.04.2017 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора, согласно п.п. 1,2,3,4 которого стороны настоящего соглашения по взаимному и обоюдному согласию сторон расторгают ранее заключенный договор № 422-Е-16-С5 от 20 января 2017 года. Стороны пришли к соглашению, что договор № 422-Е-16-С5 от 20 января 2017 года прекращает свое действие с 30 апреля 2017 года. Генеральный подрядчик подтверждает наличие неоплаченной задолженности перед Субподрядчиком в размере 1 614 587 (один миллион шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек, возникшей при исполнении договора № 422-Е-16-С5 до момента его расторжения. Генеральный подрядчик обязуется оплатить указанную задолженность в срок до 01.08.2017 года.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 614 587 руб. 28 коп.

Претензией № 2 от 17.01.2018 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена ответчиком 18.01.2018 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Факт наличия долга подтвержден актом сверки расчетов.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 614 587 руб. 28 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 02.08.2017 г. по 09.04.2018 г. составляет 90 328 руб. 43 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Автотранс"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Строй-Ком" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 614 587 руб. 28 коп. задолженность, 90 328 руб. 43 коп. проценты, 30 049 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Бессонова И.Ю.