ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-46904/2020

21 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ истр.2

Резолютивная часть постановления оглашена  15 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  21 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

финансовый управляющий ФИО2, определение суда от 09.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28700/2022) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу № А56-46904/2020/истр.2, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов из регистрирующих органов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 17.06.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 25.08.2020 (резолютивная часть от 18.08.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.08.2020 №156.

Определением суда от 22.04.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022) арбитражный управляющий ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением суда от 09.06.2022 (резолютивная часть от 08.06.2022) финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утверждён арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 подал в арбитражный суд ходатайство  об истребовании:

1. у Комитета по делам записи актов гражданского состояния, а также у Отдела ЗАГС по городу Пятигорску следующих сведений и документов: о зарегистрированных / расторгнутых браках должника; о детях должника, паспортные данные и адреса их проживания, а также о том, кто является их отцом и матерью и адреса их проживания; о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых; о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями их детей и адреса их проживания; о том, кто является их братьями, сестрами и адреса их проживания; иных сведений, имеющихся в распоряжении уполномоченных органов;

2. у Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства Внутренних Дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений о месте регистрации, проживании, паспортных данных, а также иных сведениях, имеющихся в распоряжении уполномоченного органа, в отношении ФИО5 (сын должника); ФИО6 (сын должника); ФИО7 (мать должника);

3. у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу сведений об объектах недвижимости, принадлежавших (принадлежащих) в период с 01.01.2010 по дату составления ответа ФИО5; ФИО6; ФИО7.

Определением суда от 10.08.2022 в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит определение от 10.08.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении его ходатайства об истребовании соответствующих сведений, поскольку у родственников должника может находиться имущество, подлежащее возврату в конкурсную массу, при этом самостоятельно установить круг родственных связей финансовый управляющий не имеет возможности.

В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на апелляционной жалобе. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению в свете следующего.

Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При этом обязанность совершить активные действия по передаче таких сведений финансовому управляющему лежит на должнике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано на необходимость добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния урегулирован Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон №143).

Статья 13.2 этого Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Арбитражный управляющий в данный перечень не включен.

Поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как действительный собственник - должник - получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов. Чем выше степень доверия между должником и третьим лицом, тем больше вероятность осуществления последним функций мнимого собственника. Также на выбор мнимого собственника в существенной степени влияет имущественная зависимость третьего лица от должника.

По общему правилу у несовершеннолетних детей отсутствуют собственные источники дохода и возможность в связи с этим самостоятельно приобретать какое-либо имущество (статья 28 ГК РФ). В соответствии со статьёй 26 ГК РФ у несовершеннолетних детей имеется право на совершение сделок только с письменного согласия своих законных представителей (в рассматриваемом случае - родителей). Дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет также могут находиться в имущественной зависимости от своих родителей (абзац десятый статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Таким образом, дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. Учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя.

Аналогичные факторы необходимо принимать во внимание и в отношении родителей должника.

Подобный подход отражён в определениях Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2021 №307-ЭС20-22954, от 15.11.2021 №307-ЭС19-23103(2).

Заявляя об истребовании сведений в отношении родственников должника и их имуществе, финансовый управляющий сослался на то, что должником в процедуре банкротства заявлено об исключении из конкурсной массы не одной, а двух квартир, одна из которых требуется для родственников  должника. Таким образом, требование управляющего связано с необходимостью установления имущества близких родственников должника для разрешения названного вопроса об имуществе. 

С учётом изложенного, апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить заявление в части истребования сведений о зарегистрированных/расторгнутых браках ФИО3, о её детях и их отце, о зарегистрированных и расторгнутых браках последнего, сведений о месте регистрации, паспортные данные в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 (матери должника), а также сведения об объектах, зарегистрированных с 18.06.2017 по дату исполнения настоящего определения за ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истребованная информация позволит финансовому управляющему установить наличие либо отсутствие имущества близких родственников должника, а также исключить наличие возможных недобросовестных действий с их стороны. 

В настоящем споре финансовый управляющий не посчитал необходимым представить суду доказательств самостоятельного обращения с заявлением об истребовании документов из государственных органов или непосредственно к должнику для целей получения сведений по предмету спора.

В этой связи суд апелляционной инстанции запросил из суда первой инстанции материалы основного дела.

Как усматривается из заявления о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), должник указал сведения о расторгнутом браке, наличии двух детей, смерти бывшего супруга, приложив подтверждающие документы. 

Таким образом, удовлетворение апелляционным судом требований финансового управляющего не связано с недобросовестным поведением должника и сокрытием им информации, а обусловлено необходимостью исключения затягивания процедуры банкротства гражданина, которая длится уже более двух лет. 

В то же время, финансовый управляющий не обосновал правомерности своего требования об истребовании сведений об объектах недвижимости, принадлежащих родственникам ФИО3, начиная с 01.01.2010, то есть выходящих за пределы трёхлетнего срока, предшествующего дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таком положении определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о частичном удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2022 по делу №  А56-46904/2020/истр.2 отменить.

Истребовать у Комитета по делам записи актов гражданского состояния (191014, Санкт-Петербург, ул.Маяковская, 46), а также у Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску о зарегистрированных/расторгнутых браках ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), о детях ФИО3 и их отце, о зарегистрированных и расторгнутых браках последнего.

Истребовать у Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191028, Санкт-Петербург, ул.Кирочная, д.4, лит.А) сведения о месте регистрации, паспортные данные в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, 10-12Д) и филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.62) сведения об объектах, зарегистрированных с 18.06.2017 по дату исполнения настоящего определения за ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

А.Ю. Сереброва