Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9507/2018

07 декабря 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 218 500 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" о взыскании по договору перевозки груза внутренним водным транспортом от 31.07.2018 №ВП-18/10 задолженности в размере 2 218 500 руб.

Истец представил расчет размера исковых требований, копии актов выгрузки суда 05.09.2018-06.09.2018, схему размещения груза на барже-площадке МП-442 (проект №183ВМ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 31.07.2018 №ВП-18/10 истец как исполнитель обязуется в период навигации 2018 года по указанию ответчика как заказчика оказать услуги по доставке вверенного ему грузоотправителем груза в количестве 1 600 тн. по маршруту п.Мохсоголлох – п. Сангар (протяженность 430 км), выдать груз уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату. Для исполнения договора исполнитель предоставляет заказчику речные суда, объединенные в два состава, заказчик фрахтует состав на четыре рейса.  Состав формируется из теплохода (буксир-толкач) – 1 единица, 200-тн. несамоходная баржа-площадка – 2 единицы. Информация и характеристика судов состава указаны в приложении №1 к договору (л.д.13-20).

К договору подписано дополнительное соглашение от 24.08.2018 №105218-2 (л.д.21), в соответствии с которым стороны решили установить дополнительное количество доставляемого груза до 400 условных тонн, дополнения изложены:

состав судов – буксир т/х Морион + две 200-тн. баржи МП-288, МП-442, 

маршрут доставки груза – п. Нижний Бестях – Мохсоголлох- п. Сангар,

перечень дополнительного груза – щебень, мин. порошок в мешках по 1 тн., оборудование L= 7,5 м., шир. =11, 2м. диаметром 3 м., 

сумма перевозки – 600 000 руб.

Согласно п.4.1 договора цена перевозки составляет 1 500 руб. за 1 тн. грузоподъемности состава и не предусматривает НДС.

Общая сумма перевозки составляет 2 400 000 руб. (п.4.2 договора).

Расчеты в силу п.4.3 договора производятся двумя траншами: 50% суммы перевозки авансовым платежом до подачи состава под погрузку, 50% по истечению 20 дней с момента сдачи груза в пункте назначения.

Истец в подтверждение исполнения обязательств по договору представил акты на общую сумму 3 418 500 руб., а также транспортные накладные, товарные накладные, акты выгрузки судна (л.д.25-41).

Платежным поручением от 01.08.2018 №5950 ГУП ЖКХ РС (Я) произведено перечисление на расчетный счет истца 1 200 000 руб. за ответчика в счет договора от 20.05.2016, на основании письма от 01.08.2018 №18/2359 (л.д.44-47).

Истцом в адрес ответчика направлено письмом от 05.09.2018 №1-П/34 требование  об оплате за услуги рейса состава в размере 300 000 руб., принять груз – выгрузить баржи МП-288, МП-442 (л.д.50-51).

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги перевозки истцом направлена претензия от 01.10.2018 №1-П/38 с требованием о погашении задолженности в размере 2 218 500 руб.; претензия получена ответчиком 01.10.2018 за вх. №18/5595 (л.д.96-97).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в этой связи, суд в порядке ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст.66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок.

Пунктами 1 и 2 ст.67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оказание истцом услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг перевозки груз подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Отсутствие подписи ответчика в акте от 10.09.2018 №012 (л.д.33) не влечет его доказательственную силу, поскольку указанный акт с приложением транспортных накладных, товарно-транспортных накладных и расчета использования времени работы судов, простоя получен ответчиком 10.09.2018, что следует из письма от 10.09.2018 №1-П/35 (л.д.43) и ответа ответчика об отказе от подписи, оформленного в письме от 01.10.2018 №18/2597 (л.д.52).

Как следует из письма истца от 01.10.2018 №1-П/39 и пояснений представителя истца, данных в процессе рассмотрения дела, сумма 418 500 руб. не является штрафной санкцией, рассчитана по п.5.5 договора за дополнительное время работы судов (простой) теплохода-буксира «Морион», несамоходной баржи МП-288, несамоходной баржи МП-442 за 139,5 час. в период с 30.08.2018 по 06.09.2018.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 37 370 руб. платежным поручением от 15.10.2018 №21 (л.д.11).

При цене иска 2 218 500 руб. государственная пошлина по делу составит 34 093 руб., соответственно, истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 277 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 218 500 руб. основного долга; а также 34 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 277 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева