ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-167540/17

г. Москва

01 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,  

Судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Развитие»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 года

 по делу №  А40-167540/17, 

принятое судьей Кукиной С.М. (шифр судьи 130-1523)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Р-Сетевая Компания» (ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

 «Развитие» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.06.2017,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р-Сетевая Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО  «Развитие» задолженности в сумме 1 036 565 руб. 86 коп., пени в сумме 25 384 руб. 93 коп..

            Решением суда от 19.10.2017 года исковые требования ООО «Р-Сетевая Компания» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

            ООО «Развитие» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 505 на отпуск тепловой энергии от 08.06.2011 года и договора теплоснабжения № 534 от 04.12.2014 года, заключенных между ООО «Р-Сетевая Компания» (правопреемник ООО «Реутовская теплосеть») (теплоснабжающая организация) и ООО «Развитие», истцом отпущена, а ответчиками потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия: по договору № 505 на отпуск тепловой энергии от 08.06.2011 года за период с апреля по июнь 2017 года общей стоимостью в сумме 864 626 руб. 87 коп.; по договору № 534 от 04.12.14 года за период с марта по июнь 2017 года общей стоимостью в сумме 171 938,99 руб., что подтверждается в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

   Между ООО «Континент» и ООО «Развитие» заключен договор уступки прав и обязанностей, по которому ООО «Континент» уступает, а ООО «Развитие» принимает права и обязанности ООО «Континент», предусмотренные договором № 505 на отпуск тепловой энергии от 08.06.2011 года, заключенным между ООО «Р-Сетевая Компания» и ООО «Континент». 

В соответствии с пунктом 4.1 договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с 4.6. договора при невыполнении абонентом принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленный договором срок, он выплачивает теплоснабжающей организации неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты до дня исполнения денежного обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на оплаты обязательств.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 года по делу № А40-167540/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук

Судьи:                                                                                                                      Е.А. Сазонова

 

                                                                                                                      Н.В. Юркова