Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151104/2018

06 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью"ЛОГИКА" (адрес:  Россия 171164, Вышний Волочек, Тверская область, Степана Халтурина 20, ОГРН:  );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Логистик" (адрес:  Россия 187110, Кириши, Ленинградская обл, проспект Ленина 26/А, 8, ОГРН:  1184704004572);

третье лицо: ООО "ТрансТехноТрейд"; ООО "Сормоль"; АО "Хэлп-Ойл" (адрес:  Россия 170039, Тверь, ул. Хромова, д. 25, пом. IL V 3C; Россия 174750, село  Зарубино,  Любытинский  район, Новгородскя область, ул. Пролетарская, д. 6 оф. 5; Россия 187110, Кириши, Ленинградская область, ул. Мира, 13, ОГРН:  )

о взыскании 217 649 руб. 35 коп. 

при участии

- от истца: пр. В.А. Налоева (дов-ть от 21.11.2018 г.), дир. ФИО2 

- от ответчика: не явился

- от третьих лиц: не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА" (истец) обратилось   в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Логистик"  (ответчик) с требованием о  взыскании 211 700 руб. – задолженности за оказанные услуги по договору №05/07/2018П от 05.07.2018 г. и 5 949 руб. 35 коп. – проценты за период 11.07.2018-28.11.2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих оказание услуг  и заявил о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 26.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "ТрансТехноТрейд"; ООО "Сормоль"; АО "Хэлп-Ойл".

От ответчика поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей истца, суд установил, что: 

Между ООО «ЛОГИКА»  и ООО «Трейд Логистик» был заключен договор № 05/07/2018П на перевозку грузов автомобильным транспортом от  05  июля 2018 года (далее – договор), по условиям которого истец организует перевозку груза, а Заказчик обязан оплачивать данные перевозки.

Истец обязательства по перевозке груза выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 21 от 11.07.2018г., подписанным Заказчиком без претензий.

Согласно п.3.1.3 договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю транспортную накладную, по которой производится прием груза к перевозке.

Факт осуществления перевозки подтверждается транспортными накладными № 60 от 06.07.2018г., № 61 от 06.07.2018г., № 63 от 07.07.2018г., № 64 от 07.07.2018г., № 65 от 07.07.2018г., № 66 от 07.07.2018г., № 67 от 08.07.2018г., № 68 от 08.07.2018г., № 69 от 09.07.2018г., № 70 от 09.07.2018г.

В транспортных накладных в качестве перевозчика ошибочно указано иное лицо, которое было грузополучателем, а не фактическим перевозчиком ООО «ТрансТехноТрейд».

При этом автомобили и водители были предоставлены именно истцом, что подтверждается договором перевозки и кадровыми документами.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Положениями вышеуказанного Постановления сказано, что проверка правильности и полноты транспортных документов не является обязанностью перевозчика.

В целях подтверждения факта перевозки груза истец запросил  у третьих лиц  АО «Хэлп-Ойл», ООО «Сормоль», ООО «ТрансТрейдЛогистик» документы, подтверждающие осуществление перевозки автомобилями и водителями истца.

От третьего лица АО «Хэлп-Ойл» поступили копии транспортных накладных аналогичные имеющимся у истца.

То есть, третье лицо также подтверждает, что перевозка осуществлялась автомобильным транспортом, находящемся в пользовании у истца.

Также фактом, доказывающим выполнение услуг и принятие их ответчиком является акт № 21 от 11.07.2018г., имеющийся в материалах дела.

В судебном заседании также обозрены сообщения, поступившие с телефонного номера, указанного ответчиком в отзыве на иск как принадлежащий полночному представителю ООО "Трейд Логистик" в виде смс WhatsApp.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанным факт наличия отношений по перевозке груза по заявкам ответчика.

Поскольку подписание документов осуществлялось не в присутствии истца, что предусмотрено  договором от 05.07.2018 г., основный для назначения почерковедческой экспертизы не имеется. 

Руководствуясь статьями 82, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство о назначении судебной экспертизы – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейд Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА"  211 700 руб. – задолженности,  5 949 руб. 35 коп. – проценты, а всего: 217 649 руб. 35 коп. и 7 353 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.