ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-156127/20

г. Москва

22 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭКСперт-Сервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу № А40-156127/20 по иску ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" к ООО «ЭКСперт-Сервис», третье лицо: ООО "К-РЕГИОН", о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2020 №208-1,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.08.2020 №1239,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО"  (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований, к ООО «ЭКСперт-Сервис» (ответчик) о взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору снабжения коммунальными ресурсами № 57-08/28/18-Д(БС) от 22.03.2018 за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 в размере 328 532 руб. 10 коп., неустойки (пени) за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 72 859 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор снабжения коммунальными ресурсами № 57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в объеме, режиме и с качеством, указанными в договоре, а исполнитель оплачивать коммунальные ресурсы.

Согласно п. 5.4. договора плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится исполнителем на основании платежных документов на следующий рабочий день после поступления платежей от потребителей исполнителю, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных истцом ответчику за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 в размере 328 532 руб. 10 коп.

Акты приема-передачи услуг и иные первичные документы направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами и почтовыми квитанциями об отправке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик фактическое потребление ресурса в заявленном объеме не оспорил, доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что определение наличия и размера задолженности ответчика перед истцом осуществляется в соответствии с п. 8 Требований, является необоснованным.

Постановлением Правительства от 28.03.2012 № 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее также Требования), в соответствии с которыми определен порядок перечисления поступивших денежных средств от жителей многоквартирных домов в пользу ресурсоснабжающей организации.

По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с п. 1 Требований, настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, при осуществлении ей расчетов с ресурсоснабжающими организациями за поставляемые ресурсы.

Пункт 5 Требований регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке.

Требования не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Невнесение платежей потребителями также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Положения Требований не отменяют положения Правил заключения договоров, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее также Правила № 124), в соответствии с пп. «е» п. 17 которых существенным условием договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (управляющей компанией) является порядок оплаты коммунального ресурса.

В п. 25 Правил № 124 конкретизировано, что определение порядка оплаты подразумевает осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрено более позднего срока оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ. Это положение применяется в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 8 Требований предусмотрен обмен информацией между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший период, информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу), при этом ни данным пунктом, ни иными положениями Требований не установлен порядок определения наличия и размера задолженности управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.

Действующее законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую компания - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами — пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Однако неверное толкование норм действующего законодательства и последующее некорректное формирование платежных документов для жителей многоквартирных домов не дают ответчику права не оплачивать фактически потребленные ресурсы.

Нарушение ответчиком норм действующего законодательства в части порядка начисления платы собственникам многоквартирных домов за коммунальные услуги приводит к занижению суммы оплаты за услуги теплоснабжения, подлежащей перечислению истцу.

При рассмотрении искового заявления судом первой инстанции был рассмотрен довод ответчика о применении формулы 20 п. 22 Приложения 2 Правил № 354 при начислении потребителям платы за горячее водоснабжение и обосновано отклонен, поскольку согласно п. 54 Правил № 354 формула 20 применяется только в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку в домах ответчика такое оборудование отсутствует.

Более того, ответчик может взимать с потребителей (т.е. населения многоквартирных домов) плату только за тепловую энергию, а не за горячую воду по следующим причинам.

В соответствии с абз. 8 п. 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

ООО «Газпром энерго» не оказывает услуги горячего водоснабжения потребителям, приравненным к категории население, поскольку имеет только статус теплоснабжающей организации и имеет тариф на тепловую энергию.

ООО «К-Регион», являющийся собственником сетей ГВС, не ведет регулируемую деятельность и не имеет тарифов в сфере оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения.

У ответчика отсутствует заключенный договор горячего водоснабжения с организацией, оказывающей соответствующие услуги и имеющей тариф в части оказания услуг горячего водоснабжения.

Ответчик не осуществляет самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (абз. 2 п. 13 Правил № 354).

В виду того, что истец не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, при определении стоимости оказанных истцом объем отпущенной тепловой энергии определяется с учетом требований п.2 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных с помощью приборов учета.

Размер платы за потребленную тепловую энергию формируется истцом на основании отчетных ведомостей за потребленное тепло и теплоноситель, ежемесячно направляемых ответчиком в адрес истца.

Таким образом, наличие информации о количественном значении потребленной тепловой энергии является достаточным условием для начисления платы за оказываемые истцом услуги.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с п. 1 указанного постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года на территории города Москвы за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы.

С 01 июля 2012 года поселение Сосенское относится к Новомосковскому административному округу города Москвы и не относится к Московской области.

Таким образом, на территории поселения Сосенское равномерный порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению не распространяется.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу № А40-156127/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Б.П. Гармаев

 

Судьи                                                                                                                       В.Я. Гончаров

 

                                                                                                                      Т.Ю. Левина