АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6641/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

25 сентября 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 17 сентября 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда                                                   Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии 

конкурсного управляющего истца                                               ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Барнаул, Алтайский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Север Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

о взыскании 3 798 409 руб. 33 коп. неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Групп»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север Групп» о взыскании 3 798 409 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что денежные средства в указанной сумме перечислены ответчику с расчетного счета истца, основаны на положениях статей 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 08.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2024. 

Определением суда от 21.05.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 25.06.2024.

Определениями суда от 25.06.2024, 25.07.2024 судебное разбирательство отложено до 17.09.2024.

Ответчик уведомлен по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2024 (резолютивная часть объявлена 15.01.2024) по делу № А03-14163/2023 ООО «Восток Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 656062, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника. 

В результате анализа банковских выписок конкурсным управляющим ООО "Восток Групп" (далее по тексту: Истец) был выявлен ряд перечислений денежных средств в пользу ООО «Север Групп» (далее по тексту: Ответчик) на общую сумму 3 798 409,33 рублей 

Бывшим руководителем Истца какая-либо финансово-хозяйственная документация конкурсному управляющему не передавалась. 22 февраля 2024 г. согласно свидетельству о смерти серии 

<

...> от 28.02.2024 г. бывший руководитель Истца (ФИО3) умер. 

13 февраля 2024 г. конкурсным управляющим Истца было направлено требование (претензия) № Ю/ВОС-10 в адрес Ответчика (почтовый идентификатор № 80545992614553) с просьбой о предоставлении информации и пояснений по указанным перечислениям с приложением заверенных копий договоров, соглашений, актов сверок и закрывающих документов, а также с просьбой о возврате денежных средств в случае отсутствия указанных документов. 

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил, что и явилось основание для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что факт получения денежных средств в общей сумме 3 798 409 руб. 33 коп. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете и ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что между сторонами достигнуты какие-то договоренности в отношении затрат по оплате услуг, заключены сделки, имели место счета, указанные в назначении платежей, а деньги перечислены на основании возникших договорных правоотношений, в материалы дела не  представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств выполнения работ или наличия  какого-либо иного встречного предоставления ответчиком в пользу истца на указанную сумму, наличия иных обязательств, закрепленных в письменных соглашениях, других документах, из которых следует обязанность истца оплатить ответчику заявленную сумму. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу  о том, что денежные средства в сумме 3 798 409 руб. 33 коп. получены ООО «Север Групп»  в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Барнаул, Алтайский край, 3 798 409 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, а также 41 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин