АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27625/2022

12 декабря 2022 г.

г. Краснодар

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М. Фотиадис, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО УК «Жилье», Тихорецкий р-н., п. Парковый (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Жилье», Тихорецкий р-н., п. Парковый (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.09.2018 № 6512950 за период март 2022 в размере 28 915, 93 руб., почтовых расходов, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.06.2022 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в деле явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела (№ почтового уведомления ответчика 35093176715225).

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - Истец) и ООО УК «Жилье» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6512950 от 28.09.2018 г. (далее - Договор).

По условиям договора энергоснабжения Истец принял на себя обязательства по осуществлению продажи электроэнергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями Покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные Договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (пункты 2.1, 2.2. Договора).

Пунктом 7.5. Договора определено, что расчетным периодом устанавливается один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (п. 7.6. Договора).

В соответствии с условиями Договора, истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» за период март 2022 г. была поставлена, а ответчиком принята, электрическая энергия на сумму 28 915,93 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, актом сверки, ведомостями электропотребления  прилагаются к исковому заявлению).

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии за период март 2022 г. в размере 28 915,93 рублей.

Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - направлена претензия от 19.04.2022 г. № 03.09.87/92 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату подачи иска в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию денежные средства в размере 31 815,23 руб. от ответчика в адрес истца не поступили. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

При изготовлении решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление с мотивированными возражениями по существу спора, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Взыскиваемая истцом задолженность подтверждена представленной в материалы дела первичной документацией (счетами-фактурами, актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления).

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.09.2018 № 6512950 за период март 2022 г. в сумме 28 915,93  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 133,4 руб. по направлению копии искового заявления и претензии. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В подтверждение несения почтовых расходов истец представил копии следующих списков внутренних почтовых отправлений: № 419 (партия 4501) от 08.06.2022, № 18 (партия 48) от 19.04.2022.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 1 и п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, понесенные истцом почтовые расходы, являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно заявлены ко взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец просил произвести зачет государственной пошлины. Судом данное ходатайство  удовлетворенно. 

При исковых требованиях в сумме 28 915,93 руб. размер госпошлины составляет 2 000 руб. Госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО УК «Жилье», Тихорецкий р-н., п. Парковый (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 28.09.2018 № 6512950 за период март 2022 в размере 28 915, 93 руб., почтовые расходы в размере 133,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

 

        Судья                                                                                          Ю.С. Григорьева