АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 18655/2023

г. Ижевск

27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без  вызова сторон, дело по исковому заявлению Акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981,  ИНН 5612042824) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Друзья» (ОГРН 1211800017527, ИНН 1841100855)  о взыскании 652 551 рублей 85 копеек долга,  

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского  филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Друзья» (далее – ООО «УК  Друзья») о взыскании 652 551 руб. 85 коп. долга.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  31.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и  приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового  заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации  сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные  данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.  

22 ноября, 14, 15 декабря 2023 года от ответчика поступили отзывы на  исковое заявление, платежное поручение, подтверждающее частичную  оплату долга.  

04, 15, 18 декабря 2023года от истца в суд поступили дополнительные  документы, возражения на отзывы ответчика, а также ходатайства об  уменьшении размера исковых требований до 649 316 руб. 82 коп. долга, до  487 139 руб. 12 коп. долга  

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК  РФ удовлетворено. Цена иска составила 487 139 руб. 12 коп. долга.  

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на  основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.  

26 декабря 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть  решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу 487 139 руб. 12  коп. долга (фактическое потребление электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества в МКД, период: август 2023 года); а  также 12 743 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины. В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована  27.12.2023.  

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь  гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в  августе 2023 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых  ООО «Друзья» осуществляло функции по их управлению, электроэнергию  для общедомовых нужд.  

Договор энергоснабжения от 01.08.2022 № Р15600 между истцом и  ответчиком не заключен.  

Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за август  2023 ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате  счет-фактуру на общую сумму 3 259 551 рубль 85 коп., которая последним в  полном объеме не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность ООО «Друзья» перед АО  «Энергосбыт Плюс» с учетом произведенных корректировок и частичной  оплаты составляет 487 139 руб. 12 коп.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден  (претензионное письмо от 19.09.2023 № К-71404-19647278-П).  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической  энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты  фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение  содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы);  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии истцом ответчику в марта 2023 года  подтверждается представленными в материалы дела документами и  последним не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие  Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных  вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в  многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за  исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные  потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного  управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом  доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не  выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых  потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные  услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме  (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте  «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая  организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3  пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем  коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для  предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на  общедомовые нужды.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание  общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение  помещений общего пользования.  

Порядок определения даты, с которой управляющая организация  обязана приступить к выполнению договора управления и к предоставлению  коммунальных услуг, урегулирован в пункте 7 статьи 162 ЖК РФ и пункте 14  Правил № 354.  

В соответствии с действующим законодательством управляющая  организация, выбранная в установленном жилищным законодательством  Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом,  приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей  организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным  домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электрическую энергию  на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации  в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях  предоставления гражданам электроэнергии на содержание общего  имущества.  

При этом жилищное законодательство не допускает возможности  прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений  многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных  услуг, потребляемых при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением случая осуществления  собственниками помещений дома непосредственного управления таким  домом.  

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД)  собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за  исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании  общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.  

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги  непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как  выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид  коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель  коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных  услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в  

осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации  либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому  платежному агенту.  

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать  для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства,  однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает  должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с  чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за  оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей  организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность  в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и  потребителем.  

Таким образом, ООО «Друзья» обязано оплатить энергоснабжающей  организации весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за  исключением объема электроэнергии, оплаченной ей непосредственными  потребителями.  

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого  по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях  предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21  указанных Правил.  

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из  показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема  электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в  соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное  потребление населения, определенное расчетным способом (исходя из  утвержденных нормативов потребления или исходя из среднемесячного  потребления). В случае отсутствия ОДПУ истец произвел расчет исходя из  соответствующего норматива потребления электроэнергии в целях  содержания общего имущества, утвержденного в установленном  действующим законодательством порядке.  

Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся  начисления, согласован сторонами. Разногласия в указанной части между  сторонами отсутствуют.  

Между сторонами остались неурегулированными разногласия на сумму  252 руб. 72 коп., связанные с начислением объема коммунального ресурса по  нежилому помещению, расположенному по адресу: г Ижевск, ул. Клубная, д.  66/3.  

Ответчик передает показания по спорному нежилому помещению за  август на дату 31.08.2023.  

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, разногласия сторон  возникли из-за разницы в дате снятия показаний.  

Согласно договору энергоснабжения, заключенного между истцом и  собственником помещения (Р0973) потребитель передает показания  гарантирующему поставщику (сетевой организации) до 1-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

По спорному помещению ТСО были переданы точные показания за  август 2023 года, согласно которым объем электроэнергии составил 32 кВтч,  соответственно данный объем сторнирован с ОДПУ по договору Р15600.  (счет-фактура и расчётная ведомость по договору Р0973, подтверждающие  объем сторно в августе 2023 года представлены в материалы дела).  

Иные разногласия между сторонами урегулированы, в связи с чем  истец уменьшил исковые требования, в том числе на сумму произведенной  оплаты по платежному поручению от 13.12.2023 № 3361.  

 Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том,  что исковые требования о взыскании 487 139 руб. 12 коп. долга подлежат  удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при  подаче искового заявления относятся на ответчика и подлежат возмещению  истцу в сумме 12 743 руб.  

 В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 3 308 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Друзья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 487 139 рублей 12 копеек долга  (фактическое потребление электрической энергии, потребляемой при  содержании общего имущества в МКД, период: август 2023 года); а также  

12 743 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский  филиал (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  3 308 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 25.10.2023 № 20705.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.Р. Мелентьева