АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3417/2018

г. Ставрополь

30 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  30 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Москва, к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                           г. Лермонтов, о взыскании 56 848 480 руб. 70 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 1/1 от 31.12.2013 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, 2 987 236 руб. 25 коп. неустойки за период с 24.10.2017 по 31.01.2018, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная Энергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод» (далее – ответчик) о взыскании  56 848 480 руб. 70 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 1/1 от 31.12.2013 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, 2 987 236 руб. 25 коп. неустойки за период с 24.10.2017 по 31.01.2018, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Истец направил в суд дополнительные документы в обоснование заявленных требований, а именно: акт сверки расчетов, подписанный сторонами без разногласий, и расчет задолженности по состоянию на 26.03.2018. 

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между закрытым акционерным обществом «Южная Энергетическая Компания» (далее - теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Гидрометаллургический завод» (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1/1 от 31.12.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) в паре на производственные нужды (в течение календарного года), тепловую энергию (мощность) в системе теплоснабжения в воде на нужды отопления (в сроки, установленные органами местного самоуправления) и горячего водоснабжения (в течение календарного года), а также теплоноситель (химически подготовленную воду) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель в свою очередь - принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и в зависимости от количества подаваемой ему тепловой энергии в паре на производственные нужды возмещать стоимость невозвращенного конденсата  (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производятся потребителем по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и теплоносителя производится платежными поручениями потребителя по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителя в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности)  и теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов  плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности)  и теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц;

- подлежащий предварительной оплате объем тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (для расчета плановой стоимости)  принимается равным договорному объему потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в месяц, за который осуществляется оплата. 

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (пункт 5.7 договора).   

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 поставил ответчику тепловую энергию  и теплоноситель в объеме и на условиях, предусмотренных договором, на сумму общую 56 848 480 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 5195/1 от 30.09.2017, № 5760/1 от 31.10.2017, № 6337/1 от 30.11.2017, № 6919/1 от 31.12.2017, № 0018/1 от 31.01.2018, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, подписанными ответчиком без возражений. 

Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате полученной им тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренные вышеуказанным договором, в результате чего образовалась указанная задолженность. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 02/142 от 06.02.2018 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 56 848 480 руб. 70 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 по договору теплоснабжения № 1/1 от 31.12.2013.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 1/1 от 31.12.2013 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя  ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  вышеуказанными счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии. Кроме того, между сторонами подписан двусторонний акт сверки расчетов за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, который скреплен печатями юридических лиц и подписями уполномоченных лиц. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме,                                         56 848 480 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 987 236 руб. 25 коп. неустойки за период с 24.10.2017 по 31.01.2018.

Подпунктом  6.2 договора теплоснабжения (в редакции дополнительного соглашения               № 1 от 11.01.2016) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, стороны вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней) в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснажения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Неустойка за период с 24.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 2 987 236 руб. 25 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лермонтов, в пользу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 848 480 руб. 70 коп. долга, 2 987 236 руб. 25 коп. неустойки за период с 24.10.2017 по 31.01.2018, 200 000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Демкова