Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4,  Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Калининград

Дело № А21-8020/2019

«15» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2019 года.

В  полном объеме решение изготовлено  «15» августа 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Гурьевского района Калининградской области 

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по удостоверению,

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО2 лично, на основании паспорта. 

 

установил:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318392600048250; ИНН 

<

***> (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

        В судебном заседании Прокурор поддержал заявленные требования, ссылаясь на наличие в действиях Предпринимателя состава вменяемого правонарушения.

        Предприниматель факт совершения правонарушения не оспаривает.  

        Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Из материалов административного дела следует, что прокуратурой района проведена проверка по установлению и пресечению точек реализации контрафактной продукции.

По результатам указанного мероприятия установлено, что 05.06.2019 в магазине «Revolt», расположенном по адресу: 

<

...>, Предприниматель осуществляет розничную продажу товаров легкой промышленности, в том числе, спортивной одежды и рюкзаков.

В ходе проведенной проверки установлено, что среди представленного на продажу ассортимента товаров имеются рюкзаки торговой марки «NIKE».

На момент проверки документы, подтверждающие законность использования товарного знака вышеназванной марки, соответствующие договоры ИП ФИО2 не представлены.

Установлено, что товарный знак  «NIKE» зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, защищенными свидетельствами №№ 140352, 233151, 65094.

Правообладателем товарных знаков «NIKE» является компания Найк ФИО4, Соединенные Штаты Америки.

Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк», 117861, 

<

...>.

Согласно информации, представленной Прокурору уполномоченным представителем правообладателя товарного знака на территории РФ, с ИП ФИО2 не заключались никакие соглашения или договоры об использовании вышеуказанного товарного знака «NIKE».

        В связи с установленным фактом незаконного использования товарного знака Прокурором в отношении Предпринимателя вынесено постановление от 13.06.2019 о возбуждении производства об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 201 АПК РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах – участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной собственности. С момента регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное Бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в реестр записей в отношении определенного знака.

Согласно части 1 статьи 1471 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

        Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью четвертой Гражданского кодекса РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт незаконного использования Предпринимателем товарного знака «NIKE».

        Ни правообладателем указанного товарного знака, ни его уполномоченным представителем на территории РФ, не заключались с Предпринимателем какие-либо соглашения об использовании спорного товарного знака.  

Предприниматель не представил суду возражений по существу выявленного правонарушения, а также доказательств наличия разрешения правообладателя на использование товарного знака.

Доказательств принятия всех зависящих от него мер по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, Предприниматель суду также не представил, что применительно к положениям статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о наличии вины в совершении правонарушения.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях                 Предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

        Порядок и сроки привлечения к административной ответственности Прокурором соблюдены.

        Признаков малозначительности совершенного правонарушения и оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

        На основании изложенного суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, признал необходимым привлечь Предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.   

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В этой связи суд разъясняет Предпринимателю о необходимости предоставления информации об уплате административного штрафа в Арбитражный суд Калининградской области.

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора Гурьевского района Калининградской области удовлетворить.

        Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318392600048250; ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт 

<

...> выдан Отделением УФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда 04.07.2011; зарегистрированного по адресу: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.  

       Штраф перечислить по следующим реквизитам:

       Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Облпрокуратура, л/с 

<

***>); 

       ИНН 

<

***>; 

       КПП 390601001; 

       Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г. Калининград;

       Расчетный счет 

<

***>; 

       БИК 042748001;

       ОКТМО 27624101;

       КБК 41511690050056000140.

       Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в     Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                        И.С.Сергеева