АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-28098/2025 Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2025 Полный текст судебного акта изготовлен 25.09.2025 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-БЕТОН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 237001001, 353562, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н СЛАВЯНСКИЙ, Г.П. СЛАВЯНСКОЕ, Г СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ, УЛ ДРУЖБЫ НАРОДОВ, Д. 96) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА- СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, 350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ КУБАНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 64, ПОМЕЩ. 54) о взыскании 3 000 000 руб., госпошлины в размере 115 000 руб., при участии в деле представителей: истца – ФИО1 по доверенности  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-БЕТОН-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения.  

Ответчик в заседание не явился, из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.  

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).  

Ответчик в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Ответчик отзыв не представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, иск не оспорил.  

Истец подтвердил, что счет на оплату от ответчика был.  

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Юг-Бетон-Сервис» (далее Истец) и ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» (далее Ответчик) заключена сделка, согласно которой ООО «Юг-Бетон-Сервис» перевело на счет ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением № 1467 от 07.09.2023 года и сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей платежным поручением № 1468 от 07.09.2023 года за поставку металлопроката (трубы профильные).  

Однако данная сделка была аннулирована сторонами, договор поставки товара заключен не был, металлопрокат (трубы профильные) ответчиком истцу не поставлялись. Денежные средства, перечисленные истцом на счет «АЛЬФА-СТРОЙ» до настоящего времени ответчиком возвращены не были. Удержание ответчиком указанных денежных средств осуществлено в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного перечисленной сумме.  

Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией от 02.04.2025. Требования, изложенные в указанной претензии, оставлены ответчиком без исполнения. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.  

Поскольку денежные средства ответчик не возвратил, истец обратился с иском в арбитражный суд.  

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-БЕТОН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, а также 115 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.  

. 

Судья С.А. Баганина