РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-17721/20

116-133

13 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.10.2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 13.11.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "ЮЖУРАЛЖАСО" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "УДАЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.08.2020 года № 65, диплом.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО « Южуралжасо»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  о взыскании с ответчика   суммы неосновательного обогащения в размере 8.278.000  рублей.

Ответчик в судебное заседание  не явился,  отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке ст. 71  АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Из  материалов дела  следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018г. по делу №А40-65291/18 АО «ЮЖУРАЛЖАСО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 , представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 -ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 8 278 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Истца, возникшую на основании следующего.

Задолженность обусловлена необоснованным перечислением Истцом в адрес 

Ответчика в предбанкротный период денежных средств, поскольку сведения в базе данных Страховщика отсутствуют. Какие-либо документы, подтверждающие наличие: либо оснований правомерности владения указанной денежной суммой, либо встречного представления со стороны Ответчика в адрес Истца, у конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» отсутствуют.

В целях проверки факта наличия у Ответчика перед Истцом задолженности в вышеуказанном размере, а также для соблюдения положений ст. 132 и ст. 135 ГПК РФ, Истцом в адрес Ответчика «25» ноября 2019 года были направлены досудебная претензия и запрос   о предоставлении документов .

В соответствии с абз.7 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Испрашиваемая информация и документация, с учетом требований абз.10 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве, подлежала предоставлению конкурсному управляющему АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в течение 7 (семи) дней со дня получения запроса.

Как следует из данных, полученных с сайта Почты России в сети «Интернет» (URL: https: www.pochta.ru) по проверке почтового идентификатора № 11762441019138, досудебная претензия и запрос о предоставлении документов Ответчиком получены им «29» ноября 2019 года.

Документов, подтверждающих наличие у Истца встречного представления, связанного с осуществленным платежом, в результате которого у Ответчика возникло предполагаемое неосновательное денежное обогащение, Агентству как конкурсному управляющему Страховщика представлено не было.

Истец утверждает, что Ответчиком услуги не были оказаны, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в сумме 8 278 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие факт оказания услуг на спорную сумму.

Принимая во внимание что услуги ответчиком не оказаны, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 8 278 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, 

в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 64 390 руб. 00 коп.

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "УДАЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ЮЖУРАЛЖАСО" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 8.278.000  рублей .

Взыскать с ООО "УДАЧНАЯ КОМПАНИЯ"  ( ОГРН 

<

***>)  в доход бюджета РФ расходы  по госпошлине 64.390  рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб