Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09» июня 2022 года

Дело № А12-7292/2022

Резолютивная часть принята 23 мая  2022 года

Полный текст изготовлен 09 июня 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному учреждению «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Орленок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности и неустойки по государственным контрактам №10-ПРОФ от 18 марта 2020 года и № 60-ПЛ от 07 апреля 2020 года. До принятия по делу судебного акта, истец уточнил требования и просил взыскать с  ответчика неустойку  по    государственному контракту №10-ПРОФ от 18 марта 2020 года за период с 02.09.2020 по 26.04.2022 в размере 205 692  руб.98 коп., по государственному контракту № 60-ПЛ от 07 апреля 2020 года за период с 30.07.2021 по 25.08.2021 в размере 63 892 руб. 39 коп. Суд принял заявление к рассмотрению, как заявление об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга и увеличение исковых требований в части взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

18 марта 2020 года  между комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области (Комитет) и муниципальным учреждением "Городской оздоровительный центр для детей и молодежи "Орленок" (МУ ОЦ "Орленок") был заключен государственный контракт № Ю-ПРОФ на закупку путевок в специализированные (профильные) лагеря, созданные при организациях отдыха детей и их оздоровления (оказание услуг) с частичной оплатой стоимости за счет средств областного бюджета  на сумму 15 010 583  рубля 07 копеек (далее Контракт). 

Согласно пункту 1.1 Контракта, МУ ОЦ "Орленок" обязуется по путевкам, в количестве 1297 шт., провести детский специализированный (профильный) лагерь.

 В соответствии с пунктом 1.3 и Приложением 2 к Контракту срок оказания услуг (срок пребывания детей в лагере) определен со 02 августа по 22 августа 2020 года с разбивкой по сменам. 

13 апреля 2020 года Комитетом был совершен авансовый платеж в размере 30% от общей цены контракта на сумму 4 503 174 рубля 92 копейки. 

Услуги, предусмотренные Контрактом не были оказаны в полном объеме. 

Сумма исполнения составила 3 900 205 рублей 47 копеек. 

Пунктом 3.4.8 Контракта предусмотрена обязанность исполнителя возвратить денежные средства за оплаченные, но неиспользованные путевки в течение 10 дней с даты окончания смены.

Оставшийся авансовый платеж  возвращен после подачи иска – 26 апреля 2022 года, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств за взыскиваемый  период. 

07 апреля 2020 года  между Комитетом и МУ ОЦ "Орленок" был заключен государственный контракт № 60-ПЛ на закупку путевок в детские лагеря палаточного типа (оказание услуг) с частичной оплатой стоимости за счет средств областного бюджета на сумму 2 507 550  рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1.1 Контракта № 60-ПЛ МУ ОЦ "Орленок" обязуется по путевкам, в количестве 650 шт., провести детский лагерь палаточного типа и оказать услуги по отдыху и оздоровлению детей в лагере, в установленные контрактом сроки, а комитет обязуется частично оплатить стоимость путевок за счет средств областного бюджета. 

В соответствии с пунктом 1.3 и Приложением 2 к контракту № 60-ПЛ срок оказания услуг (срок пребывания детей в лагере) определен с 26 июня по 19 июля 2020 года с разбивкой по сменам. 

29 июня 2020 года Комитетом был совершен авансовый платеж в размере 30% от общей цены контракта на сумму 752 265  рублей 15 копеек. 

Пунктом 3.4.8 контракта № 60-ПЛ предусмотрена обязанность исполнителя возвратить денежные средства за оплаченные, но неиспользованные путевки в течение 10 дней с даты окончания смены. 

Услуги, предусмотренные контрактом № 60-ПЛ оказаны не были. Авансовый платеж возвращен не своевременно – 25 августа 2021 года, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств за взыскиваемый  период также и по контракту № 60-ПЛ. 

Расчет неустойки истцом произведен до момента погашения задолженности.

Суд согласился с доводами ответчика о том, что  в рассматриваемом случае к ответчику не может быть применено постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно абзацу второму пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае с ответчика не взыскивается задолженность за оказанные ему работы или услуги, которые подлежат оплате за счет собственных денежных средств должника. МУ ОЦ "Орленок" получил авансовые платежи от истца по государственным контрактам  и не вправе был их использовать на какие либо иные цели, так как денежные  средства ему не принадлежали, а должен был возвратить неиспользованные средства, принадлежащие истцу,  вовремя. 

Ответчик предоставил отзыв на иск, в котором  просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Вместе с тем, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без проведения по ним судебных заседаний, в связи с чем в удовлетворении ходатайства было отказано.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства муниципального учреждения «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Орленок» об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с муниципального учреждения «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Орленок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по государственному контракту №10-ПРОФ от 18 марта 2020 года за период с 02.09.2020 по 26.04.2022 в размере 205 692  руб.98 коп., неустойку по государственному контракту № 60-ПЛ от 07 апреля 2020 года за период с 30.07.2021 по 25.08.2021 в размере 63 892 руб. 39 коп., всего 269 585 руб. 37 коп. В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать муниципального учреждения «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Орленок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 392 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

             Судья                                                                                                                       Т.В. Попова