АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9067/2020

11 августа 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», 249400, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой», 107076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 21 587 655 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании 

от конкурсного управляющего ООО «Монтажпромстрой» ФИО1 – представителя ФИО2 по доверенности от 12.04.2021 сроком действия на один год и на основании диплома о высшем юридическом образовании

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» о взыскании пени в сумме 21 587 655 руб. 63 коп. по муниципальному контракта от 04.03.2016 №55-16 на строительство многоквартирных жилых домов, расположенных в квартале улиц  Урицкого-Пионерская-Ф.Энегльса, многоквартирный жилой дом 32- - 2 этап строительства, многоквартирный жилой дом №3 - 3 этап строительства. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал довод, изложенные в отзыве и представленный контррасчет исковых требований. Указал на нарушение истцом сроков оплаты выполненных работ. Не возражал против принятия судом уменьшения исковых требований. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. 

03.08.2021 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 13 348 662 руб. 96 коп. в связи с представленным ответчиком контррасчетом.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу статьи 156 указанного кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола подведения итогов открытого конкурса от 18.02.2016 между администрацией муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» (истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой», (ответчик, Подрядчик) был заключен государственный контракт от 04.03.2016 №55-16 на строительство многоквартирных жилых домов, расположенных в квартале улиц Урицкого-Пионерская-Ф.Энегльса, многоквартирный жилой дом 32- - 2 этап строительства, многоквартирный  жилой дом №3 - 3 этап строительства (л.д. 9-22).

Согласно п.  3.1. контракта цена составляет  449 900 000 руб. 66 коп., в т.ч. НДС – 68 628 813руб. 56 коп. 

В соответствии с п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 3.2 контракта: начало – с даты заключения контракта, окончание – по 15.11.2016. 

В силу п. 3.1 контракта – содержание, этапы и сроки  выполнения работ по настоящему контракту  определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение №4). 

Между тем ответчиком работы, предусмотренные контрактом, выполнены с нарушением установленного контрактом срока, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами приемки законченных строительством объектов.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, муниципальный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки (пени).

В связи с нарушением срока  выполнения работ истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 01.12.2016 №1030/Н-16, от 15.10.2020 №5365-2020 с требованием об уплате неустойки. 

Претензии истца об уплате неустойки остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ №44-ФЗ).

На основании пункта 8 статьи 3 ФЗ №44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 ФЗ №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указано в п. 7 ст. 34 ФЗ №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п. 10.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере, определенном не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле: П=(Ц-В)xС, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту,определяемая на основании документа о приемке товаров, результатоввыполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполненияконтрактов; С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: C = CЦБ  ДП, где: ЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральнымбанком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетомкоэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К= ДПДКХ100% ДПДКХ100%,где: ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Поскольку имело место нарушение срока выполнения работ, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным. 

Ответчик, не согласившись с размером начисленной неустойки, представил контррасчет. 

В связи с обоснованностью представленного ответчиком расчета истец уменьшил исковые требования до 13 348 662 руб. 96 коп.

Проверив уточненный расчет, суд находит его арифметически верным. 

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом по первоначальному иску неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается.

Ссылка ответчика на нарушение истцом сроков оплаты выполненных работ является несостоятельной, поскольку ответчик не лишен обратиться к истцу с требованиями, возникающими в связи с нарушением срока оплаты выполненных работ. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» в пользу администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» неустойку в размере 13 348 662 руб. 96 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 743 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                      И.В. Чехачева