Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44653/2022

20 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕНПОДРЯДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) 

 ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД АЛЮМИНИЕВЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СГР" (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННОГО КЛАСТЕРА В Г. КРОНШТАДТЕ «ОСТРОВ ФОРТОВ» (ОГРН: 

<

***>)

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

- от третьего лица не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕНПОДРЯДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД АЛЮМИНИЕВЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СГР" (далее - Завод) об обязании в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу заменить переданный по спецификации № 2 товар и произвести монтаж по договору поставки от 31.05.2021 № М114 (далее - Договор). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННОГО КЛАСТЕРА В Г. КРОНШТАДТЕ «ОСТРОВ ФОРТОВ».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (покупателем) и Заводом (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить продукцию материально-технического назначения (далее – Изделие) по заданию Покупателя из материалов Поставщика. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Изделие, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена Изделия указывается в Спецификациях (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 5.4. Договора при обнаружении недостатков Изделия Покупатель может предъявить Поставщику претензии по качеству Изделия:

- по видимым недостаткам Изделия и упаковки - в момент приемки Изделия,

- по выявленным в процессе эксплуатации Изделия скрытым дефектам - в течении 12 (двенадцати) месяцев с момента эксплуатации Изделия, согласно установленному гарантийному сроку, при условии соблюдения режима хранения, монтажа и эксплуатации Изделия.

По п. 6.1. Договора гарантия на Изделие устанавливается изготовителем, гарантийный срок указывается в нормативной документации на Изделие. При отсутствии такого указания гарантийный срок считается равным 12 месяцам.

Стороны подписали спецификацию № 2 на следующих условиях.

 

Наименование

Кол-во, шт.

Цена за ед. руб. с НДС.

Сумма руб. с НДС

1

Столб - Ограждение

47

21 218.00

997 246.00

2

Трос нержавеющий на ограждение 900 метров

1

361 675.00

361 675.00

 

 

Итого

1 358 921.00

 

 

в т.ч. НДС 20%

226 486.83

• Срок изготовления изделия: 25 (Двадцать пять) рабочих дней с момента внесения авансового платежа.

• Материалы: столбы выполнены из круглой нержавеющей трубы диаметром 80 мм, с использованием нержавеющих рым болтов для крепления троса. Трос ограждения изготовлен из нержавеющей стали диаметром троса 6 мм.

• Защитное покрытие осуществляется прозрачным порошковым лаком.

• Доставка и работы по монтажу изделия, поставленного по настоящему Договору, осуществляются Поставщиком на Объекте: «Обустройство туристско- рекреационной зоны», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга г. Кронштадт, в/г № 55, 2 этап, в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 78:34:0000000:8849 (64 467 м2), 78:34:0000000:8848 (35 345 м2), 78:34:1033101:3001 (16 643 м2) по адресу г. Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга 

<

...> Ж.

Во исполнение принятых на себя обязательствпоставщик по Акту приема-передачи монтажа изделий от 22.07.2021 передал в монтаж следующие изделия: Гюйсшток - 1шт.; Столб - Ограждение - 47 шт.; Трос нержавеющий на ограждение 900 метров - 1 шт.; Мачта для крепления сигнальных флагов - 2 шт.; Труба на корабле Ф550 - 2 шт.; Труба на корабле Ф1250 - 1 шт. Согласно Техническому паспорту изделия от 09.07.2021, тросовое ограждение изготовлено из нержавеющей стали марки AISI 304. 

В письме от 23.09.2021 № 808 Заказчик (АНО «Остров фортов») сообщил, что в результате осмотра работ, ранее выполненных Обществом по объекту «Благоустройство парковой территории туристско-рекреационного кластера, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, 

<

...>. 3 этап», выявлены нарушения к установленному тросовому ограждению: 

1. Носовая стойка ограждения смонтирована с отклонением от вертикали;

2. Частично стойки имеют отклонения в плане; 

3. На стойках и крышках имеются многочисленные следы ржавчины.

4. Трос имеет слабую натяжку.

В связи с выявленными недостатками Общество обратилось в ООО «Экспертный центр «Академический». 

Из заключения эксперта №348-СТИ от 01.12.2021 следует, что качество изготовленного изделия не соответствует условиям спецификации, качество выполненных строительно-монтажных работ по монтажу изделия не соответствует малой архитектурной форме, генеральному плану, концепции (договор поставки №М114 от 18 мая 2021).

Поскольку Завод не устранил недостатки, Общество обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что 22.07.2021 Поставщиком направленно, а Покупателем принято уведомление о завершении монтажа изделий по Спецификациям №1-4 Договора, с просьбой о проведении окончательного расчета, определенного в Спецификациях №1-4 Договора; направлены для подписания универсальные передаточные документы (УПД), счета-фактуры, которые покупатель не подписал. 

Между тем Общество 28.07.2021 оплатило суммы по Договору, в связи с чем Завод считает, что Договор исполнен в полном объеме и надлежащего качества.

В Заключении эксперта указаны недостатки, возникши после передачи Покупателю изделий и их монтажа, а само заключение включает предположительные факты, без указания момента возникновения недостатков.

В связи с наличием между сторонами спора о качестве товара и выполненных работ, определением от 03.11.2022 судом назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" ФИО4

В заключении от 29.11.2022 № 115-С-СТЭ эксперт установил, учитывая наличие выявленных несоответствий изделий условиям Договора, а также дефектов, имеющих отношение к производству монтажных работ, что качество изготовленного изделия не соответствует условиям спецификации (приложение № 1 к Договору).

В ходе натурного исследования зафиксированы следующие дефекты: 

- несоответствие фактического диаметра стоек (76 мм) диаметру, предусмотренному Договором (спецификация), а также диаметру, предусмотренному технической документацией (80 мм); 

- наличие следов коррозии на изделиях; 

- наличие осевых отклонений стоек по вертикали; 

- несоответствие фактических расстояний (1440 мм – 1555 мм) вертикальных осей стоек технической документации (1600).

Учитывая выявленные дефекты, имеющие отношение, как к изготовлению изделий, так и к выполнению работ по их монтажу, эксперт пришел к выводу о том, что качество выполненных работ по изготовлению и монтажу изделия не соответствует генеральному плану, а также концепции по Договору. 

Эксперт установил, что причиной возникновения ржавчины на тросовом ограждении (в том числе, с учетом качества металла и условий эксплуатации) является нарушение производства работ при изготовлении изделий. Признаков стороннего воздействия на тросовое ограждение (царапины, вмятины, задиры, сколы и т.д.), которое могли послужить причиной возникновения ржавчины – не зафиксировано. 

Экспертом были даны исчерпывающие ответы, не содержащие неясностей и противоречий.

Суд признает обоснованными исковые требования Общества, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД АЛЮМИНИЕВЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СГР" (ИНН: 

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу заменить столбы оградительные, трос нержавеющий на ограждение, а также болты крепления базы матч на качественные согласно спецификации № 2 (приложение № 1 к договору поставки от 31.05.2021 № М114) и произвести их монтаж. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД АЛЮМИНИЕВЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СГР" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕНПОДРЯДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>)  6000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.