30/2022-67471(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-74237/2021

27 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановской Г.Н. судей Савиной Е.В., Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей:  истца – ФИО2 (доверенность от 15.07.2021),  

ответчика – ФИО3 (доверенность от 08.12.2021), ФИО4  

(доверенность от 09.12.2021),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7626/2022) общества с ограниченной  ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 по делу № А5674237/2021, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг»  к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети»  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые  сети» (далее – ответчик) о взыскании 29 642 158 руб. 09 коп. долга по договору  холодного водоснабжения (техническая вода) от 01.07.2017 № 1-ВС-П (далее –  Договор) за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель  апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой  инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований,  посчитав, что срок исполнения обязательств по оплате заявленных требований не  наступил в связи с заключением сторонами Соглашения № 3 от 01.07.2021 о  

временном порядке расчетов по договору холодного водоснабжения № 1-ВС-П от  01.07.2017.  

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Как следует из письменных материалов дела, 01.07.2017 между истцом  (Организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения № 1-ВС-П (далее договор), в соответствии с условиями которого  организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевой и технической воды  из централизованных систем холодного водоснабжения – холодную питьевую воду,  а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную  (техническую) воду.  

Разделом III договора стороны предусмотрели сроки и порядок оплаты по  договору.  

Сторонами подписано соглашение от 01.07.2021 № 3 о временном порядке  расчетов по договору № 1-ВС-П от 01.07.2017 (далее – Соглашение о порядке  расчетов), согласно которому Соглашение направлено на урегулирование  отношений сторон в части порядка взаимодействия при исполнении договора  холодного водоснабжения от 01.07.2017 № 1-ВС-П (пункт 1 соглашения).  

Пунктом 3 Соглашения о порядке расчетов установлено, что на момент  вступления в силу настоящего соглашения истец (предприятие) подтверждает, а  ответчик (абонент) признает наличие задолженности по договору за период с  01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 250 445 338 руб. 81 коп.  

Согласно пункту 4 Соглашения о порядке расчетов абонент осуществляет  перечисление денежных средств Предприятию во исполнение Соглашения в  следующем порядке и суммах (объеме), а Предприятие по достижении указанных  сумм относит денежные средств в четком соответствии со следующими условиями:  

Период поступления 

 

01.08.21-31.08.21  

39 000 000 

за июль 2021 года в размере  

реализации, разность между 39 000 000  и реализацией за июль 2021 в счет  

погашения долга, установленного в п. 3  настоящего соглашения  

01.09.21-30.09.21  

39 000 000 

за август 2021 года в размере  

реализации, разность между 39 000 000  и реализацией за август 2021 в счет  

погашения долга, установленного в п. 3  настоящего соглашения  

01.10.21-31.10.21  

39 000 000 

за сентябрь 2021 года в размере  

реализации, разность между 39 000 000  и реализацией за сентябрь2021 в счет  

погашения долга, установленного в п. 3  

 

настоящего соглашения 

01.11.21-30.11.21  

39 000 000 

за октябрь 2021 года в размере  реализации, разность между 39  000 000 и реализацией за октябрь 2021  

в счет погашения долга, 

установленного в п. 3 настоящего 

соглашения 

01.12.21-31.12.21  

42 000 000 

за ноябрь 2021 года в размере  реализации, разность между 42 000  

000 и реализацией за ноябрь 2021 в  счет погашения долга, установленного  

в п. 3 настоящего соглашения  

01.01.22-31.01.22  

42 000 000 

за декабрь 2021 года в размере  реализации, разность между 42 000  

000 и реализацией за декабрь 2021 в  счет погашения долга, установленного  в п. 3 настоящего соглашения  

01.02.22-28.02.22  

42 000 000 

за январь 2022 года в размере  реализации, разность между 42 000  

000 и реализацией за январь 2022 в  счет погашения долга, установленного  

в п. 3 настоящего соглашения  

01.03.22-31.03.22  

42 000 000 

за февраль 2022 года в размере  реализации, разность между 42 000  

000 и реализацией за февраль 2022 в  счет погашения долга, установленного  в п. 3 настоящего соглашения  

01.04.22-30.04.22  

45 000 000 

за март 2022 года в размере 

реализации, разность между 45 000  000 и реализацией за март 2022 в счет  

погашения долга, установленного в п. 3  настоящего соглашения  

01.05.22-31.05.22  

45 000 000 

за апрель 2022 года в размере  реализации, разность между 45 000  

000 и реализацией за апрель 2022 в  счет погашения долга, установленного  

в п. 3 настоящего соглашения  

01.06.22-30.06.22  

42 000 000 

за май 2022 года в размере 

 

реализации, разность между 42 000  000 и реализацией за май 2022 в счет  

погашения долга, установленного в п. 3  настоящего соглашения  

01.07.22-31.07.22  

39 000 000 

за июнь 2022 года в размере  реализации, разность между  

39 000 000 и реализацией за июнь 2022  в счет погашения долга,  

установленного в п. 3 настоящего 

соглашения 

01.08.22-31.08.22  

39 000 000 

за июль 2022 года в размере  

реализации, разность между 39 000  

000 и реализацией за июль 2022 в счет  погашения долга, установленного в п. 3  настоящего соглашения  

01.09.22-30.09.22  

39 000 000 

за август 2022 года в размере  

реализации, разность между 39 000  000 и реализацией за август 2022 в  счет погашения долга, установленного  

в п. 3 настоящего соглашения  

ИТОГО 

573 000 000 

 

Ссылаясь на несвоевременную оплату предоставленных услуг по поставке  холодной воды в период с 01.04.2021 по 30.04.2021, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав  письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

В силу части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или  холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение  или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  

водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  исходил из того, что пунктом 4 Соглашения о порядке расчетов стороны  согласовали график погашения задолженности, размер которой, в том числе, за  исковой период, согласован пунктом 3 того же Соглашения, и на момент  рассмотрения судебного спора срок исполнения обязательства по оплате  задолженности за апрель 2021 года не наступил.  

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  соглашению сторон.  

Нормой статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Исходя из положений статьи 314 ГК РФ, по общему правилу обязательство  подлежит исполнению в сроки, установленные обязательством по соглашению  сторон.  

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по  соглашению сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о  расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона,  иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.  

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются  измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об  изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или  характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в  судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об  изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).  

Исходя из положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Как следует из цитированных выше условий пунктов 3 и 4 Соглашения о  порядке расчетов, стороны констатировали наличие у ответчика задолженности, в  том числе за исковой период апрель 2021 года, а также определили порядок  распределения истцом поступивших от ответчика в счет оплаты денежных средств.  

Между тем вопреки выводам суда первой инстанции ни условия пунктов 3 и 4  Соглашения о порядке расчетов, ни иные условия Соглашения не позволяют  оценить достигнутые договоренности сторон как направленные на рассрочку  исполнения обязательства по оплате договорной задолженности за апрель 2021  года.  

Так, пунктом 3 Соглашения о порядке расчетов констатировано наличие  задолженности ответчика за период с 01.10.2020 по 30.06.2021, тогда как пунктом 4  Соглашения определен не график погашения указанной задолженности, как  ошибочно указано судом первой инстанции, а порядок распределения истцом  поступающих от ответчика платежей, причем, за последующий (после 30.06.2021)  период: денежные средства, поступившие от ответчика в августе 2021 года  засчитываются истцом за июль 2021 года, в сентябре 2021 года – за август 2021  года и т.д. При этом из буквального содержания пункта 4 Соглашения о порядке  расчетов следует, что поступившие денежные средств распределяются ответчиком  в сумме 39 000 000 рублей согласно графику, согласованному в данном пункте, и в  оставшейся части (превышающей 39 000 000 рублей) – в счет погашения  задолженности, указанной в пункте 3 Соглашения.  

Буквальное толкование анализируемого договорного условия не позволяет  сделать вывод о достижении сторонами договоренности о конкретных сроках  исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за апрель 2021,  отличных от сроков, согласованных в договоре № 1-ВС-П от 01.07.2017, либо  договоренности о порядке изменения таких сроков.  

В силу абзаца 2 статьи 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части  первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна  быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При  этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

В материалы дела не представлены доказательства, позволяющие  определить иную, нежели формально согласованную в пункте 4 Соглашения о  порядке расчетов, волю сторон в части порядка погашения задолженности по  договору за апрель 2021 года.  

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений статьи 309 ГК РФ,  обязательства по оплате задолженности за апрель 2021 года, подлежат исполнению  в сроки, установленные пунктом 3.2. договора № 1-ВС-П от 01.07.2017.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания факта  надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.  

Согласно представленному сторонами по определению апелляционного суда  акта сверки взаимных расчетов, ответчиком произведено внесение денежных  средств согласно пункту 4 Соглашения о порядке расчетов, позволяющее погасить  задолженность, указанную в пункте 3 Соглашения, за ноябрь 2020 года;  доказательств погашения задолженности за последующие периоды, в том числе,  исковой период, материалы дела не содержат.  

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме, решение суда первой инстанции подлежит  отмене в силу несоответствия выводов суда, изложенных в судебном акте,  обстоятельствам дела.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по истку и по  апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.02.2022 по делу № А56-74237/2021 отменить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые  сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад  Инжиниринг» задолженность за апрель 2021 г. по договору холодного  водоснабжения (техническая вода) от 01.07.2017 № 1-ВС-П в сумме 29 642 158 руб.  09 коп., судебные расходы по государственной пошлине по иску в сумме 171 121  руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Г.Н. Богдановская  

Судьи О.В.Фуркало  

 Е.В. Савина