ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-3433/2018-ГК

г. Москва

27 февраля 2018 года

Дело № А40-170589/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от  19.12.2017 г. по делу № А40-170589/2017, принятое судьей Шведко О.И.

по иску ПАО «Иркутскэнерго» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 

<

...>)

к ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 423950, Республика татарстан, 

<

...>)

третье лицо: АО «ЦФР»

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества (ЗАО) «ТГК Уруссинская ГРЭС» задолженности в размере 1 121 574 руб. 80 коп.  и неустойки за период с 27.04.2017 по 13.12.2017 в размере 100 785 руб. 17 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЦФР».

Решением суда от 19.12.2017 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие направление в адрес ответчика документов, приложенных к иску. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между  третьим лицом и ответчиком заключены договоры купли-продажи электрической энергии № 0247- BMA-U-KP-14, 0247-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

Третье лицо свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, в силу условий договоров считающихся подписанными (акцептованными) ответчиком.

Впоследствии АО «Центр финансовых расчетов» (цедент) и ПАО «Иркутскэнерго» (цессионарий) заключили договоры №№ 3044-Ц-17 от 24.05.2017, 3043-Ц-17 от 24.05.2017, 3806-Ц-17 от 16.06.2017, 3807-Ц-17 от 24.05.2017уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи, по которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС», вытекающее из договоров № 0247- BMA-U-KP-14, 0247-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договоры уступки прав требования не привели к увеличению объема обязательств ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС». Заключение договоров уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии и мощности.

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом и третьим лицом в марте-апреле 2017 года электрической энергии и мощности не исполнены, иск ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» долга в сумме правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие направление в адрес ответчика документов,  приложенных к иску, противоречит материалам дела (л.д. 8, 9). 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате принятой им электроэнергии и мощности.

Также истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 27.04.2017 по 13.12.2017 в размере 100 785 руб. 17 коп. Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 197-199), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от  19.12.2017 г. по делу №А40-170589/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                     Е.Б. Расторгуев

 

Судьи                                                                                                                  О.Г. Головкина

 

Д.В. Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.