ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3270/2016

14 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  07.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14148/2017)  Павлова Андрея Владимировича 

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.05.2017 по делу № А26-3270/2016 (судья Соколова Н.А.), принятое

по заявлению ФИО2 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 500 000 руб. 00 коп. основного долга

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Раста» 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2016 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Раста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.07.2016 № 117.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2016 ООО «Раста» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2016 №225.

06.02.2017 ФИО2 (далее - заявитель)  обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Раста» требования в размере 2 500 000 руб. основного долга.

Определением суда от 19.05.2017 арбитражный суд первой инстанции установил требование ФИО2 к ООО «Раста» в размере 2 500 000 руб. основного долга, обязал конкурсного управляющего должником учитывать требование ФИО2, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке.

Податель жалобы оспаривает вывод суда о пропуске кредитором срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Определение проверено в апелляционном порядке по доводу жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда подлежащим изменению в обжалуемой части – порядке учета требований ФИО2

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сведения о признании ООО  «Раста» несостоятельным (банкротом) опубликованы 03.12.2016. В публикации указана дата закрытия реестра требований кредиторов – 04.02.2017. Указанная дата приходится на выходной день.

Установив, что требование кредитора заявлено после закрытия реестра кредиторов – 06.02.2017, суд первой инстанции сделал вывод о пропуске кредитором  срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение рассматриваемого двухмесячного срока в порядке, предусмотренном статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", имело место в ближайший следующий за 04.12.2016 рабочий день – 06.02.2017.

С настоящим заявлением ФИО2 обратился в арбитражный суд 06.02.2017, то есть до  закрытия реестра требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах требование ФИО2 подлежит включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19.05.2017 по делу №  А26-3270/2016  изменить в обжалуемой части – о порядке учета требований Павлова А.В., изложив его в этой части в следующей редакции:

Включить требования ФИО2 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Раста».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен