АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 1436/2020 

21.12.2022 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022. 

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЛАБСИС" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ОГБПОУ "ТЭПК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 4 498 458,50 руб.,   

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2022 (онлайн); 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.12.2022 (онлайн), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Лабораторные системы" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Томский экономико-промышленный колледж" о взыскании 4 498 458,50 руб., в том числе 3 001 200 руб. основной задолженности, 21 258,50 руб. пени, 1 476 000 руб. обеспечения исполнения контракта.

Решением суда от 29.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного решение суда от 16.03.2021 первой инстанции изменено; резолютивная часть решения суда дополнена абзацем вторым, которым на учреждение возложена обязанность возвратить обществу товар - аппаратный комплекс для оснащения лаборатории "Мехатроника" (договорная цена в размере 3 001 200 руб.), профилированные монтажные плиты в количестве 4 шт., в течение десяти рабочих дней с момента вступления постановления апелляционного суда в законную силу путем предоставления истцу доступа к названному товару в целях его самовывоза; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2021 решение от 29.12.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу отменены в части результатов рассмотрения требования о взыскании денежных средств, составляющих обеспечение исполнения контракта, а также распределения судебных расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением суда от 17.02.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 295 940 руб. задолженности (суммы обеспечения контракта), 12 875,82 руб. расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного решение суда от 04.05.2022 решение от 17.02.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2022 решение от 17.02.2022 Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-1436/2020 отменено в части взыскания 1 295 940 руб., составляющих обеспечение исполнения контракта, а также распределения судебных расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Кроме того, определением суда от 21.09.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 21.09.2022) частично удовлетворено заявление ООО «Лабсис» о взыскании судебных расходов, определение вступило в законную силу. 

ОГБПОУ «ТЭПК» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 21.09.2022 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Лабсис». 

В судебном заседании заявитель (ответчик) поддержал заявления по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца в судебном заседании возражений о пересмотре определения суда от 21.09.2022 о взыскании судебных расходов не представил.

Рассматривая заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области 21.09.2022 распределены судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом принятого по делу и вступившего в законную силу решения суда.

Однако, после распределения судебных расходов на оплату услуг представителя постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2022 решение от 17.02.2022 Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-1436/2020 отменено в части и в отмененной части направлено на новое рассмотрение.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об отмене определения суда от 21.09.2022 о распределении судебных расходов в редакции определения от 21.09.2022 об устранении описки.

Руководствуясь статьями 309-317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение суда от 21.09.2022 о взыскании судебных расходовв редакции определения в редакции определения от 21.09.2022 об устранении описки об устранении описки от 21.09.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья                                                                                                                 С.В. Воронина