Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4610/2025

г. Рязань

13 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Восток" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" ФИО1 (302004, г. Орел, ул.3-я Курская, 15, 4 этаж; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг №4376 от 23.09.2022 в сумме 1690400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 15.04.2025 в сумме 101241,65 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 21.10.2024, личность установлена на основании предъявленного паспорта (участвует в судебном заседании посредством онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 12-12-2025 от 15.12.2025, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица - не явилось, извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг №4376 от 23.09.2022 в сумме 1690400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 30.05.2025 в сумме 145006,80 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 26.09.2025 суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" ФИО1.

В судебном заседании 12.12.2025 суд принял к рассмотрению по существу в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ поступившие 28.11.2025 в материалы дела в электронном виде от истца уточнения исковых требований, согласно которым он просил взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг №4376 от 23.09.2022 в сумме 1690400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 15.04.2025 в сумме 101241,65 руб.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснил по существу спора.

Из материалов дела следует: между ООО «Восток» (Исполнитель) и ООО «Русские мельницы» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг № 4376 от 23.09.2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику следующие транспортно-экспедиторские услуги: организовывать перевозку груза, в том числе с привлечением различных видов транспорта; при необходимости заключать от своего имени договор на перевозку груза; проверять количество и состояние груза; получать груз и производить другие необходимые действия, связанные с хранением, подготовкой к отправке и перемещением груза (далее - «транспортно-экспедиторские услуги», «услуги») в соответствии с заявками Заказчика, требованиями законодательства РФ и условиями Договора, а Заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.

В силу п. 2.1. Договора, Приложение №1 «Заявка на транспортно-экспедиторские услуги», подписанная обеими сторонами, является неотъемлемой частью договора. В заявке оговаривается: количество транспортных средств (далее - «ТС»), дата и время подачи ТС под погрузку, адреса пунктов погрузки, стоимость услуг и другие необходимые условия.

Пунктом 3.1.10. Договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно оплачивать Исполнителю услуги согласно п. 4.1 настоящего Договора, а также штрафные санкции и другие незапланированные расходы Исполнителя (простой авто/возврат груза по вине Заказчика), связанные с конкретной перевозкой, согласованные с Заказчиком и подтвержденные документально.

Стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением №2 «Коммерческое предложение» Исполнителя и/или фиксируется в конкретной Заявке на транспортно-экспедиционные услуги. Цена услуг устанавливается в российских рублях, включает в себя НДС (п. 4.1 Договора).

В силу п. 4.2. Договора, не позднее 10 (Десяти) рабочих дней по окончании периода оказания транспортно-экспедиционных услуг (календарного месяца) Исполнитель составляет Универсальный передаточный документ (далее УПД), реестр рейсов и счет, и направляет их в адрес Заказчика. Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней обязан либо подписать УПД и передать его полномочному представителю Исполнителя, либо предоставить полномочному представителю Исполнителя свои письменные мотивированные возражения. В случае наличия возражений Стороны обязаны предпринять все меры для урегулирования возражений в кратчайшее время, но не позднее 15 (Пятнадцатого) числа следующего за месяцем оказания услуги.

Оплата Заказчиком надлежащим образом оказанных ему Исполнителем транспортно-экспедиционных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления универсального передаточного документа, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании подписанного обеими Сторонами УПД с приложением к нему реестра выполненных рейсов и счета (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 4.4. Договора, обязанность по оплате оказанных Исполнителем Заказчику транспортно-экспедиционных услуг считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 5.1.3 Договора, Заказчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (но, не ограничиваясь перечисленным) за нарушение сроков оплаты надлежащим образом оказанных ему Исполнителем транспортно-экспедиционных услуг в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и заключен на срок по «31» декабря 2022 года (п. 8.1 Договора).

Действие Договора будет автоматически продлеваться каждый раз на календарный год, если ни одна из Сторон в письменной форме не уведомит другую сторону за 30 (Тридцать) дней до истечения срока действия Договора о своем намерении не продлевать его действие на следующий (очередной) календарный год (п. 8.2 Договора).

В силу п. 8.10. Договора, все споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, решение которых невозможно путем переговоров, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.

В рамках указанного договора сторонами заключались заявки на конкретные перевозки, где заказчиком выступало ООО «Русские мельницы», а исполнителем ООО «Восток». Получателем выступал ООО «Союз Святого ФИО4» (ООО «ССИВ»).

Так, Сторонами заключались заявки на перевозку грузов в рамках договора № 4376 от 23.09.2022:

4 заявки № 2402 за сентябрь 2024 года,

4 заявки № 2402 за октябрь 2024 года,

5 заявок № 2402 за ноябрь 2024 года,

4 заявки № 2402 за декабрь 2024 года,

3 заявки № 2402 за январь 2025 года.

Выполнение подтверждается следующими документами:

• Универсальный передаточный документ (УПД) № Вос00-01152 от 30 сентября 2024 г. на сумму 419 700 руб.;

• Универсальный передаточный документ (УПД) № Вос00-01281 от 31 октября 2024 г. на сумму 379 700 руб.;

• Универсальный передаточный документ (УПД) № Вос00-001396 от 30 ноября 2024 г. на сумму 375 500 руб.;

• Универсальный передаточный документ (УПД) № Вос00-01550 от 31 декабря 2024 г. на сумму 399 500 руб.;

• Универсальный передаточный документ (УПД) № Вос00-00080 от 31 января 2025 г. на сумму 315 700 руб.

Счета на оплату по выполненным перевозкам направлялись Истцом в адрес Ответчика вместе с комплектом документов по выполненным перевозкам (в том числе, УПД, реестры выполненных перевозок) (передавались курьерской доставкой, о чем имеются отметки в реестре (в том числе, ФИО лица, получившего пакет документов, дата и подпись)).

Так же, пакет документов был предоставлен Заказчику со стороны Исполнителя (документы направлялись ООО «ССИВ» - получателем ТМЦ по заявкам):

за сентябрь отправление Exmail 5682808108, получено 21.10.2024 (оплата до 29.10.2024);

за октябрь отправление Exmail 5682850498, получено 15.11.2024 (оплата до 22.11.2024);

за ноябрь отправление Exmail 5682919534, получено 13.12.2024 (оплата до 20.12.2024;

за декабрь отправление Exmail 5682971986, получено 28.01.2025 (оплата до 04.02.2025);

за январь отправление Exmail 5683012755, получено 19.03.2025 (оплата до 26.03.2025).

Всего услуг было оказано на 1 890 100 рублей.

Мотивированных возражений по предоставленным документам в адрес Исполнителя не направлялось.

Платежными поручениями № 12869 от 14.11.2024, № 14484 от 19.12.2024 была оплачена сумма 199 700 рублей в счет услуг по перевозкам за октябрь 2024 по счету № Вос00-01281 от 31.10.2024.

Таким образом, неоплаченная задолженность составила 1 690 400 руб.

Истцом направлялась претензия в адрес Ответчика 29.04.2025 (РПО: 80300108321417, получено 05.05.2025).

Претензия была оставлена без удовлетворения, мотивированных возражений по доводам претензии также не было направлено.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №4376 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг от 23.09.2022, который является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Частью 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт заключения между ООО "Русский мельницы" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Восток" договоров - заявок на перевозку груза сторонами не оспаривается, как и факт оказания услуг по перевозке груза надлежащего качества. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что услуги ему оказаны, с суммой задолженности согласился. В материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства оказания услуг.

На дату вынесения решения суда задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1690400 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований указанных норм процессуального закона, ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, либо доказательства того, что услуги оказаны ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1690400 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, п. 5.1.3 спорного договора сторонами согласована ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты надлежащим образом оказанных ему Исполнителем транспортно-экспедиционных услуг в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, по пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

С учетом положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, исходя из того, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, в частности, суд может самостоятельно определить подлежащие применению нормы материального права, переквалифицировать заявленные требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на требование о взыскании договорной неустойки, при необходимости осуществив перерасчет, установив основания для их начисления и взыскания.

С учетом изложенного, в спорных правоотношениях к ответчику не подлежат применению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; требования истца в части взыскания процентов подлежат переквалификации на требование о взыскании неустойки.

15.04.2025 было подано заявление о признании ответчика банкротом. Следовательно, неустойка подлежит начислению по 15.04.2025.

Расчет неустойки.

По счету Вос00-01152 от 30 сентября 2024 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

неустойка, руб.

c

по

дни

419 700

29.10.2024

15.04.2025

169

0,2%

141858,60

По счету № Вос00-01281 от 31 октября 2024 г. (с учетом частичной оплаты, 14.11.2024 - 99700 руб., 19.12.52024 - 100000 руб.)

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Проценты, руб.

c

по

дни

280 000

25.11.2024

19.12.2024

25

0,2%

14 000

180 000

20.12.2024

15.04.2025

117

0,2%

42120

Итого:

56120

По счету № Вос00-001396 от 30 ноября 2024 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Проценты, руб.

c

по

дни

375 500

23.12.2024

15.04.2025

114

0,2%

85614 руб.

По счету № Вос00-01550 от 31 декабря 2024 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Проценты, руб.

c

по

дни

399 500

05.02.2025

15.04.2025

70

0,2%

55930

По счету № Вос00-00080 от 31 января 2025 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Проценты, руб.

c

по

дни

315 700

27.03.2025

15.04.2025

20

0,2%

12628

Таким образом, общий размер начисленной неустойки составляет 352150,60 руб.

Арбитражному суду в силу ст. 49 АПК РФ не предоставлено права выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска.

В связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере 101241,65 руб. (в пределах заявленной к взысканию суммы процентов).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании п.п. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1313 руб. (в связи с уточнением иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг №4376 от 23.09.2022 в сумме 1690400 руб., неустойку за период с 29.10.2024 по 15.04.2025 в сумме 101241,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78749 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в сумме 1313 руб. по платежному поручению №782 от 30.05.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья	 О.В. Соломатина