Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4138/2018

04 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2 по доверенности от 18.06.2018;

от федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»: ФИО3 представитель по доверенности от 27.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 12 Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю»

на решение от 22.06.2018

по делу № А73-6563/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Левинталь О.М.

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 12 Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю»

о взыскании 667 962 руб. 87 коп., 

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее - ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, ответчик) о взыскании основного долга в размере 632 536 руб. 88 коп. за потребление электрической энергии в ноябре, декабре 2017 на основании государственного контракта от 01.07.2017 г. № 50000034-2017/2, пени в размере 35 425 руб. 99 коп. за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии с 26.12.2017 по 23.04.2018, а также пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 23.04.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-6563/2018.

До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от искового требования о взыскании основного долга в связи с его погашением ответчиком, уточнил период начисления неустойки и ее размер - 46 008  руб. 81 коп. за период с 26.12.2017 по 23.05.2018.

Решением 22.06.2018 суд прекратил производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга, в остальной части уточненный иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца пеню в размере 46 008 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю подало апелляционную жалобу, содержащую требование – решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель сослался на неприменение судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки. 

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 23.07.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» не согласилось с доводами ответчика, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю (потребитель) заключался государственный контракт от 28.09.2017 № 50000034-2017/2 (далее – контракт).

В соответствии с условиями контракта Гарантирующий поставщик обязывался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок оплаты за поставленную энергию определен в разделе 6 контракта. Окончательная оплата стоимости объема потребленной электрической энергии за вычетом ранее внесенных средств производится потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (с учетом протокола согласования разногласий).

Срок действия договора определен в пункте 9.1 - с 01.07.2017 по 31.12.2017.

В ноябре, декабре 2017 года ПАО «ДЭК» снабжало ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю электрической энергией.

Для оплаты абоненту выставлены счета-фактуры № 104997/2/04 от 30.11.2017 на сумму 518 267 руб. 97 коп. и № 117812/2/04 от 31.12.2-017 на сумму 479 717 руб. 70 коп.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате энергии привело к образованию его задолженности перед гарантирующим поставщиком в размере 632 536 руб. 88 коп., что послужило последнему поводом для предъявления покупателю претензии, а в последующем – иска по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, при подаче апелляционной жалобы ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю не оспаривало размер задолженности за электрическую энергию в спорный период на день предъявления иска, период просрочки оплаты, погашение долга платежным поручением № 385309 от 11.05.2018 и письмом от 23.05.2018 об изменении назначения платежа этого платежного поручения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленную энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена законная неустойка за просрочка обязательства по спорному правоотношению -  пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю оплата потребленной электрической энергии произведена несвоевременно, заявитель иска правомерно предъявил, а в последующем увеличил размер требования о взыскании пени по дату погашения основного долга.

Расчет неустойки был проверен и признан верным судом, арифметически ответчиком не оспаривался.

Суд первой инстанции рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, удовлетворил требование в полном объеме, при этом правильно руководствовался следующим.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Повторно рассматривающий дело суд апелляционной инстанции также не нашел оснований для уменьшения неустойки, поскольку нет оснований считать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, доказательств этому ответчик не представил. Не оснований считать, что ответчик получит неосновательное обогащение за счет взысканной с ответчика пени, а настоящий спор не имеет признаков исключительности.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

С заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от  22.06.2018 по делу № А73-6563/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Гричановская

Е.Г. Харьковская