ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35085/2020 

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-54859/20 

 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи                                                                       Свиридова В.А.,

 

 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «СИНТЕЗ-РЕСУРС» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2020, принятое в порядке упрощенного производства по А40-54859/20 (181-404) судьи Хабаровой К.М.

 

 

по исковому заявлению ООО «СИНТЕЗ-РЕСУРС»

к  ООО «АВД ПРО»

о взыскании,

 

Без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИНТЕЗ-РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к ООО «АВД ПРО» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества по договору в размере 193 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 927 руб. 55 коп., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, исковые требования оставлены без удовлетворения.

 

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Считает, что суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела, неполно исследованы обстоятельства по делу, нарушил нормы материального и процессуального права. 

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не представлен.

 

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

 

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

 

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВД ПРО» и ООО «Синтез-Ресурс» был заключен договор поставки товара путем акцепта счета-оферты (п.3 ст.434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании коммерческого предложения Ответчика и счета №142 от 04.04.2019г. (далее по тексту - счет) Истец приобрел у Ответчика следующий Товар: Аппарат высокого давления 15/200 Start-Stop (далее по тексту - Аппарат высокого давления. Товар) в количестве 3 штук, общей стоимостью 165 000,00 руб., а также сопутствующие Товары, необходимые для функционирования Аппаратов высокого давления: Пистолет + копье + форсунка в количестве 3 штук, общей стоимостью 13 500.00 руб. Шланг высокого давления 20 м. в количестве 3 штук, общей стоимостью 15 000.00 руб. 

Товар принят Истцом по УПД №76 от 04.04.2019 г. без замечаний. 05.04.2019г. Истец полностью исполнил свои обязательства по оплате Товара, согласно выставленному счету Ответчика, что подтверждается платежным поручением №1129 от 05.04.2019. 

Согласно гарантийным талонам на Товар №1, 2, 3, подписанных обеими Сторонами. Ответчиком установлен гарантийный срок на Товар - 12 месяцев со дня продажи. Дата продажи, указанная в гарантийных талонах 15.04.2019 г. Таким образом, гарантийный срок на Товар установлен до 15.04.2020 г. 

Истец настаивает на том, что в гарантийный период срока эксплуатации Товара происходили различные поломки Аппаратов высокого давления, препятствующие их дальнейшей эксплуатации. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Истец посчитал, что Ответчик фактически отказался от своих гарантийных обязательств, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что поломки являлись гарантийными случаями и возникли в связи с некачественностью товара, акты осмотра оборудования, представленные истцом, составлены в одностороннем порядке, заверены только печатями истца, доказательств направления в адрес ответчика указанных актов отсутствуют.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку заявленные требования необоснованны и документально не подтверждены, апелляционному суду представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу №А40-54859/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья:                                                      В.А. Свиридов 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.