АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...> «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«01» декабря 2025 года Дело № А53-18281-3/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Апостоловой О.Ф.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 02.02.1957, с. Н-Оратаг Мардакертского района, Азербайджан, адрес регистрации: 346970, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ №18982787 от 01.08.2025, в газете «Коммерсантъ» №143(8075) от 09.08.2025.

09.10.2025 (посредством электронной системы «Мой Арбитр» - 08.10.2025) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 16.08.2024 № 10788272870 в размере 320 992,95 руб.

Определением от 10.10.2025 вышеназванное заявление оставлено без движения до 28.11.2025. Копия определения направлена в адрес заявителя 14.10.2025 и получена им 27.10.2025.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещёнными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Информация об оставлении заявления без движения опубликована на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Ростовской области, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный судом срок определение об оставлении заявления без движения не исполнено.

Заявителем не выполнены требования суда, заявитель извещён надлежащим образом, при этом у заявителя с учётом его местонахождения, имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, суд отмечает, что заявитель является профессиональным участником отношений.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок заявителем не устранены, заявлений о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом фактически возврат заявления на бумажном носителе не производится, так как заявление подано заявителем в электронном виде.

Руководствуясь статьёй 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Ф. Апостолова