ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-49000/2022

08 ноября 2022 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

при участии в заседании:  без вызова сторон 

рассмотрев 08 ноября 2022 года кассационную жалобу ООО «Институт энергоэффективности»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года

по исковому заявлению ООО «СЗ «Р-Строй»

к ООО «Институт энергоэффективности»

о взыскании 239 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Р-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт энергоэффективности» о взыскании неосновательного обогащения в размере 239 800 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

ООО «Институт энергоэффективности», в установленный законом пятидневный срок 05.07.2022,  обратилось в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Арбитражным судом города Москвы 15.07.2022.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО «Институт энергоэффективности» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в просительной части которой просило в случае пропуска срока восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в восстановлении этого срока.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО «Институт энергоэффективности» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 отменить в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса и принятии апелляционной жалобы к производству.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм права, приходит к выводу, что судебный акт суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Институт энергоэффективности», ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что мотивированное решение Арбитражного суда города Москвы в полном объеме изготовлено 15.07.2022, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 18.07.2022, при этом ООО «Институт энергоэффективности» обратилось с апелляционной жалобой 03.08.2022, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указано.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении указанного определения не учтено следующее.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020; вопрос 2 раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12).

Согласно частям 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Выводы суда апелляционной инстанции о подаче апелляционной жалобы от 03.08.2022 с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствуют обстоятельствам дела и нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была подана в соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему «Мой арбитр» 02.08.2022, в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, учитывая, что мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 15.07.2022 и с этой даты подлежит исчислению пятнадцатидневный срок на его обжалование, установленный частью 4 статьи 229 АПК РФ, который истекал 05.08.2022. 

Выводы суда апелляционной инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы основаны на ошибочном исчислении процессуального срока, поскольку при исчислении срока на обжалование судебного акта судом не учтено наличие выходных дней, не подлежащих включению в процессуальные сроки.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 12.08.2022 (пункт 3 части 1 статьи 287, части 1, 3 статьи 288, часть 3 статьи 288.2) с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Институт энергоэффективности», поданной в установленный процессуальным законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года по делу № А40-49000/2022,- отменить.

Направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев