﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А03-15492/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  05 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Перминовой И.В.

судей							Буровой А.А.

								Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кривакиша Валерия Владимировича на решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лихторович С.В.) и постановление от 19.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Марченко Н.В., Ярцева Д.Г.) по делу № А03-15492/2018 по иску Кривакиша Валерия Владимировича (Алтайский край, г. Барнаул) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (658087, Алтайский край, г.Новоалтайск, ул. 22 Партсъезда, 12, ОГРН 1042201774020, ИНН 2208012087) о признании незаконным решения от 20.01.2014 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» по адресу: 658087, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, дом 3. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (658087, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул.Октябрьская, 3, ОГРН 1142208000054, ИНН 2208023579), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (656068, г.Барнаул, пр.Социалистический, 47, ОГРН 1102225000019, ИНН 2225777777), Егорова Анастасия Анатольевна (г. Барнаул), Кириченко Андрея Викторовича (г. Барнаул). 

Суд установил:

Кривакиш Валерий Владимирович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 20.01.2014 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» ОГРН 1142208000054 с местом нахождения по адресу: 658087, Алтайский край, г. Новоалтайск,  ул. Октябрьская, дом 3.     

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее – ООО «Альфа-Трейд», общество), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 15 по Алтайскому краю), Егорова Анастасия Анатольевна, Кириченко Андрей Викторович.

Решением от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кривакиш В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 13.01.2014 Ретивых А.А. (Егорова) обратилась в Инспекцию с заявлениями Ретивых А.А. (Егорова) и Кривакиша В.В. по форме Р11001 (вх. № 13) в качестве учредителей (участников) ООО «Альфа-Трейд» с приложением пакета документов для государственной регистрации юридического лица по адресу г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, 3, при создании.

Согласно расписке регистрирующего органа приняты следующие документы: заявление по форме Р11001, документ об уплате государственной пошлины, протокол об учреждении юридического лица от 10.01.2014 № 1, акт передачи имущества в уставный капитал общества 10.01.2014, устав, утвержденный протоколом о создании от 10.01.2014 № 1.

В протоколе общего собрания учредителей ООО «Альфа-Трейд» от 10.01.2014 № 1 указано, что на нем присутствовали участники Ретивых А.А. и Кривакиш В.В., их дата и место рождения, паспортные данные, что единогласно приняты решения о создании ООО «Альфа-Трейд», с размером уставного капитала 10 000 руб., оплатой взносов неденежными средствами, иным имуществом или правами, определены доли 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. у каждого участника, утвержден устав общества, директором общества избрана Ретивых А.А., протокол содержит подписи от имени Ретивых А.А. и Кривакиша В.В.

Согласно акту приема-передачи от 10.01.2014 в уставный капитал ООО «Альфа-Трейд» Ретивых А.А. передала стол стоимостью 6 000 руб., Кривакиш В.В. передал 2 стула на сумму 4 000 руб., стоимостью 2 000 руб. каждый.

Устав ООО «Альфа-Трейд» прошит, пронумерован на 12 листах, на первом листе устава указано, что он утвержден протоколом о создании  от 10.01.2014 № 1, последний лист устава заверен подписями Ретивых А.А. и Кривакиша В.В.

Кривакиш В.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил свою подпись в акте приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Альфа-Трейд» от 10.01.2014 и на уставе ООО «Альфа-Трейд».

20.01.2014 по результатам рассмотрения указанного пакета документов Инспекцией принято решение № 13 о государственной регистрации ООО «Альфа-Трейд».

Соответствующая запись ОГРН 1142208000054 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основании принятого Инспекцией решения  от 20.01.2014.

С 20.01.2014 и по настоящее время Кривакиш В.В. значится в ЕГРЮЛ одним из двух участников (учредителей) ООО «Альфа-Трейд».

Письмом от 31.05.2018 Инспекция сообщила Кривакишу В.В. как участнику общества о том, что ООО «Альфа-Трейд» не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. В данном письме Инспекция разъяснила Кривакишу В.В. нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к сложившейся ситуации, предупредила его о субсидиарной ответственности при неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Кривакиш В.В. направил в Инспекцию письмо с пояснениями, а также направил заявление о совершении преступления в правоохранительные органы.

Жалоба Кривакиша В.В. в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю на решение МИФНС России № 15 по Алтайскому краю о регистрации общества оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

19.06.2018 Кривакиш В.В. представил в регистрирующий орган заявление физического лица по форме № Р34001 о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альфа-Трейд».

26.06.2018 регистрирующим органом принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в отношении учредителя Кривакиша В.В. (номер записи 2182225457544).

Кривакиш В.В., полагая, что решение Инспекции от 20.01.2014  о регистрации ООО «Альфа-Трейд» является незаконным, обратился с настоящим заявлением в суд.

  Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Инспекции от 20.01.2014 о государственной регистрации ООО «Альфа-Трейд», суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 4, 5, 9, 11, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации), исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их с учетом доводов и возражений сторон, пришли к правильному выводу об отсутствии у Инспекции каких-либо предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации общества.

Формулируя данный вывод, суды исходили из следующего:

- в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию;

- для внесения в ЕГРЮЛ сведений об обществе были представлены все необходимые документы;

- представленные для регистрации документы были подписаны Кривакишем В.В., который принимал участие в создании ООО «Альфа-Трейд», оплачивал его уставный капитал, то есть неоднократно выразил и реализовал волеизъявление на создание (государственную регистрацию) данного юридического лица;

- подлинность подписи Ретивых А.А. и Кривакиша В.В. в заявлении по форме № Р11001 удостоверена в нотариальном порядке, что исключает основания полагать, что подписи Ретивых А.А. и Кривакиша В.В. и представленные ими сведения являются недостоверными;

- каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что решение Инспекции о государственной регистрации создания ООО «Альфа-Трейд» (ОГРН 1142208000054) произведены регистрирующим органом с нарушением действующего законодательства, не представлено.

Установив данные обстоятельства, не опровергнутые заявителем, в том числе в кассационной жалобе, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя о том, что он не принимал решение о создании общества, не подписывал никакие документы о создании данного юридического лица, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который обоснованно отклонил их, указав на то, что при рассмотрении требования о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица оценке подлежит решение регистрирующего органа на предмет соответствия его нормам Закона о регистрации, а не решение общего собрания учредителей; в данном случае решение о создании общества Кривакишем В.В. не оспорено.

Принимая решение, суды также пришли к выводу о том, что заявитель пропустил установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Отклоняя довод заявителя о соблюдении им срока подачи заявления, суды исходили из того, что Кривакиш В.В. подписывал акт о передаче имущества в уставный капитал, был 10.01.2014 вместе с Ретивых А.А. (Егоровой) у нотариуса, расписался в заявлении по форме Р11001 и на уставе ООО «Альфа-Трейд», в связи с чем обоснованно указали на то, что подписывая заявление, устав, Кривакиш В.В. не мог не видеть ссылку на протокол от 10.01.2014 № 1 о создании общества; при этом Кривакиш В.В. имел возможность ознакомиться с документами, прилагаемыми к заявлению, и,  действуя разумно и добросовестно, должен был их изучить; возражений относительно подачи указанных выше документов на государственную регистрацию не заявил. Обратного заявителем не доказано.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суды, рассмотрев заявленное ходатайство, не усмотрели оснований для проведения экспертизы и сочли возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. В данном случае, с учетом заявленных требований, установленных обстоятельств по делу, свидетельствующих о том, что Кривакиш В.В. лично подписывал акт о передаче имущества в уставный капитал, расписался в заявлении по форме Р11001 (что удостоверено нотариусом) и на уставе ООО «Альфа-Трейд», суды обоснованно указали на отсутствие необходимости в проведении судебной экспертизы. Процессуальные права заявителя в части предоставления доказательств отказом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судами не были нарушены.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.04.2019 Арбитражного суда  Алтайского края и постановление от 19.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-15492/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					И.В. Перминова

Судьи									А.А. Бурова

										Г.В. Чапаева