АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-8474/2024

23 июня 2025 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Комсомольское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Комсомольское» (далее - ответчик, общество) о взыскании 35475 рублей основного долга по договору № 61 от 01.01.2023 и 8457,24 рублей пени за период с 11.05.2023 по 30.07.2024 и далее с 31.07.2024 по день оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 01.01.2023 между учреждением (исполнитель) и обществом (водопотребитель) заключен договор на оказание услуг по подаче/отводу воды №61 по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство в период с 1 апреля 2023 г. по 31 марта 2024 г. оказать заказчику услуги по подаче воды для нужд орошения в количестве 236 500 м3, в соответствии с графиком подачи/отвода воды и на основании согласованных Исполнителем заявок на подачу/отвод, а водопотребитель обязуется принять услуги по подаче воды для нужд орошения и своевременно и в полном объеме их оплатить.

В соответствии с п.4.4. Договора общая стоимость услуг составляет 35 475,00 руб.

Согласно п. 5.4. Договора, оплата Услуг по Договору осуществляется в следующем порядке:

Согласно п. 5.4.1. Договора, 70 % от предварительной стоимости услуг, которые запланировано оказать в соответствующем месяце в соответствии с графиком, оплачивается Водопотребителем в виде аванса на основании утвержденной стоимости в соответствии с пп. 4.2 и 4.4 Договора. Оплата должна быть произведена Водопотребителем не позднее, чем за 5 календарных дней до начала месяца, в котором запланировано оказание услуг по подаче/отводу воды в соответствии с графиком.

Согласно п. 5.4.2. Договора, стоимость фактически оказанных услуг оплачивается Водопотребителем на основе Акта и выставленным Исполнителем счета на оплату услуг за вычетом средств, оплаченных Водопотребителем в виде аванса согласно п. 5.4.1 Договора. Оплата фактически оказанных услуг Исполнителю должна быть произведена Водопотребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 6.1. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается настоящим Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

02.04.2023 между Истцом и Ответчиком подписан Акт об оказании услуг по подаче воды, согласно которому усматривается, что Стоимость оказанных Водопотребителю услуг по подаче и отводу воды составила 35 475 руб.

29.01.2024г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не оплачена, учреждение обратилось с иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения учреждением принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актом оказания услуг по подаче воды, подписанным ответчиком без претензий относительно качества, объемов и сроков оказания услуг.

Стороны согласовали стоимость предоставленных услуг по подаче воды. Мотивированных возражений относительно расчета стоимости оказанных услуг ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 35 475 руб. подлежащими удовлетворению. 

Истцом также на основании пункта 6.1 договора заявлено требование о взыскании с ответчика 8457,24 руб. договорной неустойки (1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 11.05.2023 по 30.07.2024, с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты основного долга.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из пункта 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты водопотребителем оказанных услуг по подаче/отводу воды влечет за собой уплату пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 8457,24 руб. 

Судом проверен расчет, он составлен не верно.

26 марта 2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Постановлением установлено, что до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательства по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022.

С учетом вступившего в силу Постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 ключевая ставка составляет 9,5%.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

35 475,00

11.05.2023

30.07.2024

447

9.5

35 475,00 × 447 × 1/300 × 9.5% 

5 021,49 р.

Сумма основного долга: 35 475,00 руб.

Сумма неустойки: 5 021,49 руб.

Следовательно, с истца за период с 11.05.2023 по 30.07.2024 необходимо взыскать неустойку в размере 5 021,49 руб., в удовлетворении остальной части задолженности отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

В связи с частичным удовлетворением искового заявления судебные расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ необходимо распределить пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комсомольское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Дагестан» 35475 руб. основного долга и 5 021,49 руб. пени за период с 11.05.2023 по 30.07.2024 с последующим начислением пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 31.07.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Комсомольское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 843,40 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Л.З. Аджиева