Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6281/20

11 августа 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.И. Богатырёва , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому   заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2006 юридический адрес:  141009, 

<

...>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2004,  юридический адрес: 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 220 080 руб. 90 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 4 021 руб., 

при участии в заседании, согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" (далее – истец, ООО "Сандер-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 220 080 руб. 90 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 4 021 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение положений заключенного сторонами договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара, в результате чего у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар.

 

10 февраля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. На основании п.2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Дело рассматривалось в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Сандер-Логистик" (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки от 23.10.2018 г. № 23/10/2018/ЭВ_ПТ (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товары в объёмах и  ассортименте, определяемых в согласованных сторонами заказах (заявках), а покупатель обязуется принять и оплачивать товар по ценам, согласованных сторонами.

В соответствии с приложением № 1 к договору поставки  оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

Истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на сумму 220 080 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными товарными накладными от 23.11.2018 № 43874, от 09.11.2018 № 41747, от 02.11.2018 № 40830, от 26.10.2018 № 39806.

Поскольку в предусмотренный договором срок товар не был оплачен ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2019 № 23 с требованием оплатить задолженность по договору.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на сумму 220 080 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

            Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик"  задолженность  за поставленный товар в размере   220 080 руб. 90 коп.; расходы  по оплате госпошлины в сумме 4 021 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

               Судья                                                                  Г.И. Богатырёва