Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1133/2018

г. Рязань

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ОГРН 

<

***>; 6200014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>; 390013, 

<

...>, литер А, оф. 406)

о взыскании задолженности в сумме 1213160 руб. 76 коп., неустойки в сумме 387369 руб. 63 коп., штраф в сумме 716414 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начислять, начиная с 01.02.2018 до момента фактической выплаты суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя в сумме 200000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 

 

установил:

акционерное общество "Управляющая компания строительного холдинга" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" с требованием о взыскании задолженности в сумме 1213160 руб. 76 коп., неустойки в сумме 387369 руб. 63 коп., штраф в сумме 716414 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начислять, начиная с 01.02.2018 до момента фактической выплаты суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя в сумме 200000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

В материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому истец просит взыскать: задолженность в сумме 1213160 руб. 76 коп., неустойку в сумме 240963 руб. 10 коп., штраф в сумме 716414 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять, начиная с 01.02.2018 до момента фактической выплаты суммы неосновательного обогащения, расходы на оплату услуг представителя в сумме 200000 руб.

Фактически указанное заявление является заявлением об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 240963 руб. 10 коп.

Уменьшение исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 240963 руб. 10 коп. судом принято.

Из материалов дела судом установлено, что 29 июня 2017 года между акционерным обществом "Управляющая компания строительного холдинга" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (поставщик) заключен договор на изготовление и поставку металлоконструкций №29062017-МК, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства в установленный настоящим договором срок выполнить комплекс работ  по изготовлению, антикоррозийной защите, доставке металлоконструкций по проектам №Км 334555-962-КМ, 33455-960-КМ, 33455-761- КМ, 33455-957-6-КМ, 33455-963-3-КМ, 33455-963-4-КМ, 33455-963-5-КМ, 33455-963-6-КМ, 33455-963-7-КМ на объекте "Производство диметилового эфира мощностью 20000 т/год" по адресу: 

<

...>, с соблюдением условий настоящего договора, в соответствии с установленными нормами, стандартами, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в размере, предусмотренном настоящим договором. Проекты передаются поставщику по  акту приема-передачи (Приложение №1 к договору) - пункт 1.1 договора.

Пунктом 2.1 договора  определено, что цена металлоконструкций составляет 83000 руб., в том числе НДС 18% за 1 тонну.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора стоимость работ, указанная в пункте 2.1 настоящего договора является твердой, включает в себя все затраты поставщика, связанные с исполнением настоящего договора и не подлежит изменению. Ориентировочная стоимость работ составляет 9650078 руб., в том числе НДС 18%. Окончательная стоимость определится после разработки и согласования МКД с заказчиком и ООО ПСК "Щекиноазот".

Порядок и условия расчетов и платежей согласованы стонами в главе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора порядок оплаты согласовывается сторонами по каждой спецификации отдельно, которые оформляются в качестве приложений к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ, предусмотренных настоящим договором согласовывается сторонами по каждой спецификации отдельно, которые оформляются в качестве приложений к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 10.1 договора стороны несут ответственность по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями настоящего договора.

За нарушение срока изготовления и поставки продукции, заказчик вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно изготовленной и поставленной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства поставщика, но не более 5% от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 12.2 договора сторона, имеющая претензии, связанные с исполнением настоящего договора обязана направить другой стороне претензию. Применение претензионного порядка является обязательным. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 20 календарных дней, со дня получения претензии. Претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторону, указанным в договоре. Претензия принимается к рассмотрению при условии приложения к ней документов, обосновывающих заявленные в ней требования.

При не урегулировании споров и разногласий путем переговоров, а также применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункт 12.3 договора).

Пунктом 14.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения. Датой заключения договора считается дата его подписания последней из подписывающих сторон.

Пунктом 14.9 договора установлено, что стороны вправе расторгнуть договор досрочно только по соглашению сторон.

Спецификацией №1 установлено, что объем изготавливаемых металлоконструкций составляет 34,176 тонн, стоимостью 2836608 руб.

Пунктом 5 спецификации №1 установлены условия оплаты: 

- аванс в размере 40% от стоимости согласованной в спецификации, на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней после согласования и подписания сторонами настоящей спецификации

- платеж в размере 30% от стоимости отгрузочной партии (автомашины) - в течение 2 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности машины к отгрузке;

- оставшийся платеж в размере 30% - в течение 30 дней с даты приемки металлоконструкций и метизов на объекте на основании товарной накладной. 

Датой приемки является дата подписания уполномоченным представителем заказчика товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктами 6 и 7 спецификации №1 срок выполнения работ: срок разработки КМД - 10 дней с момента подписания сторонами настоящей спецификации и получения аванса в размере 40%, срок изготовления и поставки на объект - 15 дней с момента получения аванса 40% и получения письменного согласования МКД заказчиком и ООО ПСК "Щекиноазот", но не позднее 31.07.2017. В случае нарушения сроков внесения второго и оставшегося платежа, срок изготовления и поставки отодвигается на равное количество дней задержки оплаты.

Спецификацией №2 установлено, что объем изготавливаемых металлоконструкций составляет 29,9 тонн, стоимостью 2481700 руб.

Пунктом 5 спецификации №2 установлены условия оплаты: 

- аванс в размере 40% от стоимости согласованной в спецификации, на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней после согласования и подписания сторонами настоящей спецификации

- платеж в размере 30% от стоимости отгрузочной партии (автомашины) - в течение 2 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности машины к отгрузке;

- оставшийся платеж в размере 30% - в течение 30 дней с даты приемки металлоконструкций и метизов на объекте на основании товарной накладной. 

Датой приемки является дата подписания уполномоченным представителем заказчика товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктами 6 и 7 спецификации №2 срок выполнения работ: срок разработки КМД - 15 дней с момента подписания сторонами настоящей спецификации и получения аванса в размере 40%, срок изготовления и поставки на объект - 15 дней с момента получения аванса 40% и получения письменного согласования МКД заказчиком и ООО ПСК "Щекиноазот", но не позднее 05.08.2017. В случае нарушения сроков внесения второго и оставшегося платежа, срок изготовления и поставки отодвигается на равное количество дней задержки оплаты.

Спецификацией №3 установлено, что объем изготавливаемых металлоконструкций составляет 52,19 тонн, стоимостью 4331770руб.

Пунктом 5 спецификации №3 установлены условия оплаты: 

- аванс в размере 40% от стоимости согласованной в спецификации, на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней после согласования и подписания сторонами настоящей спецификации

- платеж в размере 30% от стоимости отгрузочной партии (автомашины) - в течение 2 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности машины к отгрузке;

- оставшийся платеж в размере 30% - в течение 30 дней с даты приемки металлоконструкций и метизов на объекте на основании товарной накладной. 

Датой приемки является дата подписания уполномоченным представителем заказчика товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктами 6 и 7 спецификации №3 срок выполнения работ: срок разработки КМД - 20 дней с момента подписания сторонами настоящей спецификации и получения аванса в размере 40%, срок изготовления и поставки на объект - 20 дней с момента получения аванса 40% и получения письменного согласования МКД заказчиком и ООО ПСК "Щекиноазот", но не позднее 31.08.2017. В случае нарушения сроков внесения второго и оставшегося платежа, срок изготовления и поставки отодвигается на равное количество дней задержки оплаты.

Дополнительным соглашением №1 от 17.11.2017 к договору №29062017-МК от 29.06.2017, подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленным печатями организаций.

Истец во исполнение условий договора №29062017-МК от 29.06.2017 произвел перечисление ответчику денежных средств в сумме 2533782 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями №8680 от 10.08.2017 на сумму 980720 руб., №8930 от 30.08.2017 на сумму 418419 руб. 60 коп. и №8061 от 10.07.2017 на сумму 1134643 руб. 20 коп. , в назначении платежа которых указано: "Спецификация №1".

Перечисленная истцом по спецификации №1 сумма (2533782 руб. 80 коп) составляет более 70% от стоимости, установленной спецификацией (2836608 руб., 70% от которой составляет 1985625 руб. 60 коп.)

Ответчиком в свою очередь произведена поставка товара по спецификации №1 на общую сумму 1403779 руб., что подтверждается товарными накладными №560 от 12.09.2017 на сумму 993261 руб. и №702 от 15.11.2017 на сумму 410518 руб., в которых указано "Спецификация 1".

С учетом произведенной ответчиком поставки, сумма, на которую не поставлен товар составляет 11300003 руб. 80 коп.

Претензией №49 от 23.01.2018 истец предложил ответчику с учетом соразмерного уменьшения покупной цены  возвратить предварительную оплату в сумме 1213160 руб. 76 коп., неустойку в сумме 387369  руб. 63 коп., штраф в сумме 716414 руб. 50 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  на изготовление и поставку металлоконструкций №29062017-МК от 29.06.2017, который является смешанным договором, поскольку содержит элементы договоров поставки и подряда.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотрены договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Положениями статьи  711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части поставки товара в рамках договора по спецификации 1.

Пунктом 5 спецификации №1 установлены условия оплаты: 

- аванс в размере 40% от стоимости согласованной в спецификации, на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней после согласования и подписания сторонами настоящей спецификации

- платеж в размере 30% от стоимости отгрузочной партии (автомашины) - в течение 2 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности машины к отгрузке;

- оставшийся платеж в размере 30% - в течение 30 дней с даты приемки металлоконструкций и метизов на объекте на основании товарной накладной. 

Датой приемки является дата подписания уполномоченным представителем заказчика товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктами 6 и 7 спецификации №1 срок выполнения работ: срок разработки КМД - 10 дней с момента подписания сторонами настоящей спецификации и получения аванса в размере 40%, срок изготовления и поставки на объект - 15 дней с момента получения аванса 40% и получения письменного согласования МКД заказчиком и ООО ПСК "Щекиноазот", но не позднее 31.07.2017. В случае нарушения сроков внесения второго и оставшегося платежа, срок изготовления и поставки отодвигается на равное количество дней задержки оплаты.

Истец во исполнение условий договора №29062017-МК от 29.06.2017 произвел перечисление ответчику денежных средств в сумме 2533782 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями №8680 от 10.08.2017 на сумму 980720 руб., №8930 от 30.08.2017 на сумму 418419 руб. 60 коп. и №8061 от 10.07.2017 на сумму 1134643 руб. 20 коп. , в назначении платежа которых указано: "Спецификация №1".

Перечисленная истцом по спецификации №1 сумма (2533782 руб. 80 коп) составляет более 70% от стоимости, установленной спецификацией (2836608 руб., 70% от которой составляет 1985625 руб. 60 коп.)

С учетом установленного спецификацией  порядка оплаты, 70% стоимости товара перечислено 10.08.2017.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 17.11.2017 к договору, стороны подтверждают, что поставщиком нарушен срок поставки по спецификации №1.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчиком не произведена поставка товара по спецификации №1 на сумму перечисленного аванса в размере 1130003 руб. 80 коп. 

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Истец в обоснование соразмерного уменьшения стоимости поставленной продукции указывает, что поставленные ответчиком металлоконструкции были ненадлежащего качества, о чем составлен акт о недостатках, который направлен в адрес ответчика письмом №900 от 24.10.2017, в котором последнему также предложено обеспечить явку представителя для составления акта-рекламации.

Однако, ответчик явку представителя не обеспечил, в связи с чем истец произвел расчет стоимости затрат в целях устранения недостатков в сумме 83156 руб. 96 коп., который ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Истец претензиями  в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Принимая во внимание, что договор прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны заказчика, а также учитывая, что доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения в виде выполнения работ и поставки продукции на сумму предварительной оплаты в материалы дела не представлено, спорная сумма ответчиком не возвращена, следовательно со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца. Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, в случае прекращения действия договора подряда и в связи с этим прекращения обязанностей подрядчика по выполнению работ следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у ответчика неосвоенную сумму предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

С учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд  считает доказанным наличие в действиях ответчика неосновательного обогащения. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме  1213160 руб. 76 коп. (1130003 руб. 80 коп. - сумма перечисленного аванса, 83156 руб. 96 коп. - стоимость затрат в целях устранения недостатков).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 240963 руб. 10 коп. на основании пункта 10.2 договора.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.1 договора стороны несут ответственность по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями настоящего договора.

За нарушение срока изготовления и поставки продукции, заказчик вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно изготовленной и поставленной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства поставщика, но не более 5% от суммы невыполненных обязательств.

По спецификации №1 истцом заявлено о взыскании пени в сумме 141830 руб. 40 коп. с учетом ограничения ответственности 5%.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета пени, а также доказательств оплаты пени не представил.

Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по спецификации №1, исковые требования в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению в сумме  141830 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени  по спецификациям №2 и №3 следует отказать.

Отказывая в удовлетворении остальной части пени, суд исходит из следующего.

Спецификациями №2 и №3 установлены сроки оплаты, сроки выполнения работ и сроки поставки (05.08.2017 и 31.08.2017). Так же установлено, что в случае нарушения сроков внесения второго и оставшегося платежа, срок изготовления и поставки отодвигается на равное количество дней задержки оплаты.

При этом доказательств внесения каких либо платежей по спецификациям №2 и №3 истцом в материалы дела не представлено.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, изготовление и поставка товара в сроки, согласованные в спецификации, поставлена в зависимость от своевременного  исполнения условий платежа покупателем.

Поскольку, доказательств внесения каких либо платежей по спецификациям №2 и №3 истцом в материалы дела не представлено, оснований для  начисления пени за нарушение сроков изготовления и поставки продукции не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 716414 руб. 50 коп. на основании пункта 2 дополнительного соглашения №1 от 17.11.2017, согласно которому стороны пришли к соглашению о начислении штрафа в размере 50% стоимости недопоставленной продукции, в случае если металлоконструкция железнодорожной эстакады не будут поставлены в срок до 05.12.2017, автомобильной эстакады - до 08.12.2017.

Поскольку указанные эстакады в установленные сроки не поставлены, истец начисли штраф в сумме 716414 руб. 50 коп. (2836608 руб. - 1403779 руб. :2)

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета штрафа, а также доказательств оплаты не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств, исковые требования в части взыскания штрафа  подлежат удовлетворению в сумме  716414 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>; 390013, 

<

...>, литер А, оф. 406) в пользу акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ОГРН 

<

***>; 6200014, 

<

...>) денежные средства в сумме 1213160 руб. 76 коп., неустойку в сумме 141830 руб. 40 коп., штраф в сумме 716414 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            О.В. Кураксина