Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52049/2018

10 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БАШРЕМСТРОЙ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТГ-ЭКО"

о взыскании 4 155 765,15 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 18.04.2018г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "БАШРЕМСТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТГ-ЭКО" о взыскании 4 155 765,15 руб. задолженности. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец не поддержал, поскольку не собраны доказательства. 

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «СТГ-Эко» (подрядчик) и ООО «Башремстрой» (субподрядчик) был заключен ряд договоров субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту тепломагистрали:

- № 48/17 от 10.04.2017 г. (Капитальный ремонт магистральных и квартальных тепловых сетей Южного района тепловых сетей ООО «БашРТС» ТМ-1 от ТК-121 до ТК-125);

- №49/17 от 10.04.2017г. (Капитальный ремонт магистральных и квартальных тепловых сетей Южного района тепловых сетей ООО «БашРТС» ТМ-8 ФИО2 47, от ТК-814 до ЦТП-314);

- №114/17 от 18.04.2017 г. (Капитальный ремонт магистральных и капитальных тепловых сетей Южного района тепловых сетей ООО «БашРТС» ТМ-5, от ТК-505 до ТК-508).

Во исполнение условий договора истцом выполнены и ответчиком приняты работы, что подтверждается писанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, по договорам субподряда.

Общая сумма выполненных работ по вышеуказанным актам составляет 12 755 331,00 руб. 

В соответствии с Актом сверки взаиморасчетов за период Январь 2018г. - Февраль 2018г., согласованном сторонами, задолженность ООО «СТГ-Эко» перед ООО «Башремстрой» составила 4 155 765,15 руб.

Истец 13.03.2018 направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием произвести оплату задолженности за выполненные работы по вышеуказанным договорам субподряда.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с идентичными условиями п. 3.1.2. Договоров субподряда №105/17 от 17.04.2017 г., № 106/17 от 17.04.2017 г., №107/17 от 17.04.2017г., оплата выполненных работ производится по факту выполнения работ за каждый отчетный период (календарный месяц) в течении 60 (шестьдесят) календарных дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) за отчетный период с учетом ранее выплаченного аванса. Сумма уплаченного аванса зачитывается в счет последующих выполненных работ.

Ответчик полагает, что исковое заявление необоснованно в части заявленных требований по следующим основаниям.

Истцом не возвращены материально-технические ресурсы (МТР) на сумму 81 173,84 руб.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ, разделу 6.4. договора субподряда, на выполнение работ по капитальному ремонту тепломагистрали № 48/17 от 10.04.2017 (договор), в частности п. 6.4.1 и п. 6.4.7, договора, передача МТР осуществляется на давальческой основе (без перехода права собственности к субподрядчику) в соответствии с Разделительной ведомостью материалов (Приложение № 6 к договору).

В соответствии с п. 6.4.13. договора субподрядчик обязан предоставить подрядчику Отчет об израсходованных материально-технических ресурсах (далее - МТР) по форме Приложения № 9 к договору в течение 3 (трех) календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 6.4.14. договора оставшиеся по окончании работ МТР (по данным Отчета об израсходованных МТР) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта КС-2 и справки КС-3 за отчетный период передаются субподрядчиком подрядчику по акту об оприходовании материальных ценностей по форме М-35.

Согласно Отчету субподрядчика об израсходованных МТР подрядчика № 4 от 09.11.2018 стоимость остатка не израсходованных субподрядчиком материалов на дату составления отчета составляет 153 919,55 руб.

Согласно корректировочному отчету субподрядчика об израсходованных МТР № 5 от 23.04.2018 стоимость остатка не израсходованных субподрядчиком материалов на дату составления отчета составляет 81 173,84 руб.

Пунктами 8.2.4. и 9.5. договора предусмотрено, что в случае невозврата субподрядчиком не использованных при выполнении работ МТР подрядчик вправе требовать, а субподрядчик обязан заплатить стоимость не возвращенных на склад подрядчика материальных ресурсов.

Кроме того, п. 11.2.3. договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение договора, а именно: за нарушение возврата неиспользованных в процессе работ материалов подрядчика субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0.1 % от стоимости невозвращенных материалов за каждый день просрочки.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку они не исключает правомерность и обоснованность требования истца, заявленных в иске. Ответчик сам указывает в отзыве, что в случае наличия требований к истцу он вправе их заявить. Процессуальная форма таких требований – встречный либо самостоятельный иски. Встречный иск ответчиком не заявлен, ввиду чего суд лишен возможности оценить обоснованность требований и провести зачет. 

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТГ-ЭКО» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАШРЕМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 4 155 765,15 руб. задолженности, а также 43 779,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.