АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-19581/2023

11 октября 2023 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 11 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сапсан Бурение» (ИНН 

<

***>), Республика Адыгея, м. р-н Тахтамукайский, г.п. Энемское, х. Новый Сад,

к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>), Республика Крым, г. Симферополь,

о взыскании суммы основного долга в размере 8 656 550 рублей, также сумму неустойки в размере 713 481,44 руб., неустойки, исходя из 0.1% от суммы долга, начиная  с 30.03.2023., по дату фактической оплаты задолженности,

 

при участи: 

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явились (извещение РПО № 35094083032382), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сапсан Бурение» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 8 656 550 рублей, суммы неустойки в размере 713 481,44 руб., неустойки, исходя из 0.1% от суммы долга, начиная с 30.03.2023., по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения между сторонами мирового соглашения.

Между тем, представитель истца пояснил, что ООО «Сапсан бурение» заключать мировое соглашение не намерено.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.10.2023 объявлялся перерыв до 16 часов 05 минут после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

1. Взыскать с ООО «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» в пользу ООО «САПСАН БУРЕНИЕ» сумму долга по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-26-22 в размере 4 640 904 рублей.

2. Взыскать с ООО «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» в пользу ООО «САПСАН БУРЕНИЕ» сумму неустойки по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-26-22 за период с 06.10.2022г. по 29.03.2023г. в размере 384 152 рубля 32 коп., начиная с 30.03.2023г. взыскать неустойку исходя из 0,1% от суммы долга, по дату фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с ООО «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» в пользу ООО «САПСАН БУРЕНИЕ» сумму долга по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-43-22 в размере 3 615 646 рублей.

4. Взыскать с ООО «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» в пользу ООО «САПСАН БУРЕНИЕ» сумму неустойки по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-43-22 за период с 06.10.2022г. по 29.03.2023г. в размере 296 829 рублей 12 коп., начиная с 30.03.2023г. взыскать неустойку исходя из 0,1% от суммы долга, по дату фактической оплаты задолженности.

5. Взыскать с ООО «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» в пользу ООО «САПСАН БУРЕНИЕ» сумму долга по Договору перевозки груза автомобильным транспортом № П-30-22 в размере 400 000 рублей.

6. Взыскать с ООО «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» в пользу ООО «САПСАН БУРЕНИЕ» сумму неустойки по Договору перевозки груза автомобильным транспортом № П-30-22 за период с 05.10.2022г. по 29.03.2023г. в размере 32 500 рублей, начиная с 30.03.2023г. взыскать неустойку исходя из 0,1% от суммы долга, по дату фактической оплаты задолженности.

7. Взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 69 850 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 октября 2022 года между ООО «Сапсан Бурение» (арендодатель) и ООО «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» (арендатор) заключен Договор аренды строительной техники с экипажем №А-26-22 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование, для выполнения буровых работ следующее имущество:

- буровую установку - машина буровая SANY SR 150, принадлежит Арендодателю на праве собственности и пользования, с прилагаемым к ней нижеуказанным строительным Оборудованием, с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации (экипажем из 1 машиниста буровой установки и 2 помбура для односменной работы, остальных членов экипажа Арендатор обеспечивает сам):

- Дретейлер под 630 мм.

- Келли-штанга

- Ковшебур

- 3 секции обсадных труб по – 4 м

- Шнек с породоразрушающим инструментом – 1 шт;

- Комплект бетонолитных труб, диаметром 235 мм, - 15 м;

- Воронка для заливки бетона, (далее - «Оборудование»),

а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату, предусмотренную настоящим Договором.

Согласно пункту 2.2 договора минимальный срок оплачиваемой аренды составляет - 30 суток. Начало срока аренды и перечень арендуемого Оборудования указывается в Акте приема-передачи Техники, который заверяется подписью Арендатора или доверенного лица Арендатора и подписью Арендодателя. Окончание срока аренды и перечень возвращаемого Оборудования указывается в Акте приема- передачи Техники, которые заверяются подписью Арендодателя и подписью Арендатора или доверенного лица Арендатора при возвращении Техники и оборудования Арендодателю.

Доставка Техники и оборудования на объект Арендатора, а также перебазировка по объектам, производится Арендодателем за счёт Арендатора. При доставке техники на объект Арендодатель несет полную материальную ответственность за сохранность Техники, в том числе и за действия третьих лиц, которые были привлечены к перевозке. Доставка Техники с объекта на базу Арендодателя, производиться силами Арендодателя за счёт Арендатора.

Стоимость перебазировки буровой установки и оборудования составляет:

- 370 000 рублей с учётом НДС 20% с базы Исполнителя до места проведения работ - Объект.

- 370 000 рублей с учётом НДС 20% с места проведения работ - Объект, до базы Исполнителя.

В стоимость перебазировки включено: схемы погрузки, крепление + материал, оформление всех перевозочных документов, дислокация в пути следования.

В случае нахождения буровой установки в аренде более трех месяцев, а также надлежащего исполнения Арендатором условий договора в рамках оплаты, Арендатор освобождается от оплаты стоимости перебазировки с места проведения работ - Объект, до базы Исполнителя (пункт 2.3 договора).

Арендатор выплачивает Арендодателю 370 000 рублей, в том числе НДС 20% за перебазировку техники в течение 5 рабочих дней с даты получения от Исполнителя счета на оплату (пункт 2.5 договора).

Согласно пунктам 4.1 – 4.2 договора Арендная плата составляет 3 450 000,00 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 20% за период 30 дней. Минимальный срок аренды составляет 30 дней. Итоговая арендная плата начисляется за количество дней аренды. Арендная плата включает в себя все затраты Арендодателя, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание. С даты подписания Акта приема-передачи Оборудования арендная плата исчисляется пропорционально количеству календарных дней нахождения Оборудования в аренде.

Арендатор выплачивает Арендодателю аванс в размере 3 450 000 рублей в течении 5 рабочих дней с даты получения от Исполнителя счета на оплату.

Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Арендодателю за фактически оказанные услуги.

Исполнитель в течение 5 дней после получения авансового платежа выставляет Арендатору счет-фактуру на аванс.

Арендатор производит оплату арендной платы в течении 2 банковских дней с момента выставления счета Арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре (пункт 5.2 договора).

Сумма оказанных услуг составляет 7 832 904 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 54 от 05.10.2022 на сумму               370 000 руб., № 181 от 30.11.2022 на сумму 2 530 000 руб.,  № 1 от 09.01.2023 на сумму            3 116 129 руб., № 3 от 09.01.2023 на сумму 890 323 руб.,  № 4 от 09.01.2023 на сумму              556 452 руб., № 11 от 10.01.2023 на сумму 370 000 руб.  

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний. 

Указанные счета Ответчиком оплачены частично в сумме 3 192 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности за ответчика составила 4 640 904 руб.

18.10.2022 года между истцом (арендодатель) и ответчиком 9арендатор) заключен Договор аренды строительной техники с экипажем №А-43-22.

В соответствии с п 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование, для выполнения буровых работ следующее имущество:

- буровую установку - машина буровая МА1Т МС 230, принадлежит Арендодателю на праве собственности и пользования, с прилагаемым к ней нижеуказанным строительным Оборудованием, с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации (экипажем из 1 машиниста буровой установки и 2 помбура для односменной работы, остальных членов экипажа Арендатор обеспечивает сам):

- Дретейлер под 630 мм.

- Келли-штанга

- Ковшебур

- 3 секции обсадных труб по - 4 м

- Щнек с породоразрушающим инструментом - 1 шт;

- Комплект бетонолитных труб, диаметром 235 мм, -15 м;

- Воронка для заливки бетона, (далее - «Оборудование»),

а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату, предусмотренную настоящим Договором. 

В соответствии с упнктом 2.2 договора минимальный срок оплачиваемой аренды составляет - 30 суток. Начало срока аренды и перечень арендуемого Оборудования указывается в Акте приема-передачи Техники, который заверяется подписью Арендатора или доверенного лица Арендатора и подписью Арендодателя. Окончание срока аренды и перечень возвращаемого Оборудования указывается в Акте приема- передачи Техники, которые заверяются подписью Арендодателя и подписью Арендатора или доверенного лица Арендатора при возвращении Техники и оборудования Арендодателю.

Доставка Техники и оборудования на объект Арендатора, а также перебазировка по объектам, производится Арендодателем за счёт Арендатора. При доставке техники на объект Арендодатель несёт полную материальную ответственность за сохранность Техники, в том числе и за действия третьих лиц, которые были привлечены к перевозке. Доставка Техники с объекта на базу Арендодателя, производиться силами Арендодателя за счёт Арендатора.

Стоимость перебазировки буровой установки и оборудования составляет:

- 800 000 рублей с учётом НДС 20% с базы Исполнителя до места проведения работ - Объект.

- 800 000 рублей с учётом НДС 20% с места проведения работ - Объект, до базы Исполнителя.

В стоимость перебазировки включено: схемы погрузки, крепление + материал, оформление всех перевозочных документов, дислокация в пути следования (пункт 2.3 договора).

Арендатор выплачивает Арендодателю 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, в том числе НДС 20% за перебазировку техники в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя счета на оплату (пункт 2.5 договора).

Согласно пунктам 4.1 – 4.2 договора арендная плата составляет 3 450 000,00 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 20% за период 30 дней. Минимальный срок аренды составляет 30 дней. Итоговая арендная плата начисляется за количество дней аренды. Арендная плата включает в себя все затраты Арендодателя, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание. С даты подписания Акта приема-передачи Оборудования арендная плата исчисляется пропорционально количеству календарных дней нахождения Оборудования в аренде.

Арендатор выплачивает Арендодателю аванс в размере 3 450 000 рублей в течении 5 рабочих дней с даты получения от Исполнителя счета на оплату.

Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Арендодателю за фактически оказанные услуги.

Исполнитель в течение 5 дней после получения авансового платежа выставляет Арендатору счет-фактуру на аванс.

Арендатор производит оплату арендной платы в течении 2 банковских дней с момента выставления счета Арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре (пункт 5.2 договора).

Сумма оказанных услуг составляет 5 115 646 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 116 от 31.10.2022 на сумму 333 871 руб., № 203 от 08.12.2022 на сумму 890 323 руб., № 217 от 13.12.2022 на сумму 556 452 руб., № 2 от 09.01.2023 на сумму 3 335 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний. 

Оказанные услуги Ответчиком оплачены частично в сумме 1 500 000 руб., в связи с чем сумма задолженности ответчика составила 3 615 646 руб.

01.06.2020 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом № П-30-22, в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец обязуется своевременно принять и доставить груз, вверенный ему грузоотправителем, на которого указал Заказчик в заявке в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в соответствии с согласованными тарифами и указанными в заявке. Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.

Расчеты за перевозку грузов производятся между Заказчиком и Перевозчиком в соответствии со стоимостью, в согласованных заявках, которые составляются на каждую перевозку или группу перевозок отдельно (п. 5.1. Договора).

Расчет за выполненные перевозки производятся по факту выполнения перевозки в течении 2-х банковских дней (п.5.2 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец предоставил Ответчику по его заявке автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 04.06.2020г., а также путевыми листами.

В материалы дела предствлены акты № 55 от 05.10.2022 на сумму 150 000 руб., № 97 от 25.10.2022 на сумму 800 000 руб., № 12 от 10.01.2023 на сумму 400 000 руб.

Всего за период с 05.10.2022 года по 10.01.2023 года Истец для оплаты провозной платы предъявил грузоотправителю счет-фактуру на общую сумму 1 350 000 руб.

Ответчиком оплачены частично в сумме 950 000 руб., в связи с чем на день подачи иска сумма задолженности Ответчика составила 400 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами и скрепленынй печатями обществ акт сверки, согласно которму общая задолженность ответчик аперед истцом составиялет 8 656 550 руб.

Согласно п. 8.3 договоров аренды Арендатор вправе расторгнуть настоящий Договор досрочно, письменно уведомив об этом Арендодателя за 15 (пятнадцать) дней до даты предполагаемого расторжения договора, и обязуется внести арендную плату за согласованный сторонами минимальный срок аренды, предусмотренный п. 2.2. настоящего договора, если фактическая аренда составила менее 30 смен (дней). Если срок аренды превысил, минимальны срок аренды, Арендатор обязан оплатить аренду до дня подписания Акта приёма-передачи на возврат Техники, в сроки предусмотренные договором для оплаты.

Письмами от 14.12.2022 года ответчик расторг договоры аренды строительной техники с экипажем № А-43-22 от 18.10.2022, аренды строительной техники с экипажем № А-26-22 от 03.10.2022.

В связи с тем, что оплата от Ответчика в счет исполнения договоров в должном размере не поступила, Истец в адрес Ответчика направил претензию (трек номер 80515081971249), которая была получена 27.02.2023.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу правил статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу правил пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако до настоящего момента ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также суд отмечает, что исцом представлен подписаный между сторонами и скрепленный печатями акт сверки взаиных расчетов, согласно которому ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 8 656 550 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании 8 656 550 руб. задолженности, которая состоит из задолженности по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-26-22 от 03.10.2022 в размере 4 640 904 руб., задолженности по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-43-22 от 18.10.2022 в размере 3 615 646 руб., задолженности по Договору перевозки груза автомобильным транспортом № П-30-22 от 03.10.2022 в размере 400 000 руб., подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-26-22 от 03.10.2022 за период с 06.10.2022 по 29.03.2023 в размере 384 152,32 руб., по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-43-22 от 18.10.2022 за период с 06.10.2022 по 29.03.2023 в размере 296 829,12 руб., по Договору перевозки груза автомобильным транспортом № П-30-22 от 03.10.2022 за период с 05.10.2022 по 29.03.2023 в размере 32 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно пунктов 6.3 договоров аренды пеня за просрочку оплаты аренды составляет 0,1% за каждый день просрочки, от суммы подлежащей оплате.

Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Перевозчика в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2.3 договора перевозки груза).

Суд, проверив произведенный истцом расчет, признал его арифметически и методологически верным.

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-26-22 от 03.10.2022 за период с 06.10.2022 по 29.03.2023 в размере 384 152,32 руб., по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-43-22 от 18.10.2022 за период с 06.10.2022 по 29.03.2023 в размере 296 829,12 руб., по Договору перевозки груза автомобильным транспортом № П-30-22 от 03.10.2022 за период с 05.10.2022 по 29.03.2023 в размере 32 500 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга .

Согласно положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, судом произведен расчет размера неустойки на дату вынесения решения (04.10.2023).

Неустойка по Договору аренды строительной техники с экипажем №А-26-22 от 03.10.2022, начисляемая на сумму основного долга в размере 4 640 904 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 640 904,00

30.03.2023

04.10.2023

189

4 640 904,00 ? 189 ? 0.1%

877 130,86 р.

Итого:

877 130,86 руб.

Сумма основного долга: 4 640 904,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 877 130,86 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 615 646,00

30.03.2023

04.10.2023

189

3 615 646,00 ? 189 ? 0.1%

683 357,09 р.

Итого:

683 357,09 руб.

Сумма основного долга: 3 615 646,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 683 357,09 руб.

Неустойка по договору Договору аренды строительной техники с экипажем                      № А-43-22 от 18.10.2022, начисляемая на сумму основного долга в размере 3 615 646 руб.

 

Неустойка по Договору перевозки груза автомобильным транспортом № П-30-22 от 03.10.2022, начисляемая на сумму основного долга в размере 400 000 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

400 000,00

30.03.2023

04.10.2023

189

400 000,00 ? 189 ? 0.1%

75 600,00 р.

Итого:

75 600,00 руб.

Сумма основного долга: 400 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 75 600,00 руб.

 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №801/13 от 22.10.2013, из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Снижение размера неустойки в отсутствие представленных ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении №81 от 22.10.2013, а также положениям части 3 статьи 15, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резюмирующим обоснованность и мотивированность судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления). 

Из пункта 77 постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов). 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик является профессиональным участником рынка, следовательно, мог и должен был знать, что просрочка исполнения взятых на себя обязательств может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований, вытекающих из просроченного им обязательства; однако из материалов дела не следует, что им предпринимались необходимые и разумные меры, которые требовались от него по характеру обязательства. 

Из материалов дела следует, что при обращении истца к ответчику ничто не препятствовало последнему произвести оплату в полном объеме, что ответчиком сделано не было. 

Ввиду изложенного, размер неустойки вляется соразмерным последствиям неисполнения обязательства. 

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено и не установлено.

В связи с этим, правовые основания для применения судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд указывает на то, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции делает вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Процессуальная пассивность ответчика, при наличии доказательств соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, не может служить основанием для отмены и изменения решения суда.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания – оставить без удовлерения.

ФИО2 истца об уточнении исковых требований – удовлерить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>), Республика Крым, г. Симферополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапсан Бурение» (ИНН 

<

***>), Республика Адыгея, м. р-н Тахтамукайский, г.п. Энемское, х. Новый Сад, задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем №А-26-22 от 03.10.2022 в размере 4 640 904 руб., неустойку в размере 1 261 283,18 руб., неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму основного долга в размере 4 640 904 руб. за период с 05.10.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем №А-43-22 от 18.10.2022 в размере                       3 615 646 руб., неустойку в размере 980 186,21 руб., неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму основного долга в размере 3 615 646 руб. за период с 05.10.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; задолженность по договору перевозки груза автомобильным транспортом № П-30-22 от 03.10.2022 в размере                  400 000 руб., неустойку в размере 108 100 руб., неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму основного долга в размере 400 000 руб. за период с 05.10.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате госпошлины в размере 69 850 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦГЕОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>), Республика Крым, г. Симферополь, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 181 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Семененко