233/2019-71475(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5912/2019

г. Новосибирск

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 г. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Термооптима"  

к Жилищно – Строительному Кооперативу «Молодежный» о взыскании 671 703 руб. 94 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Термооптима" обратилось в  арбитражный суд с иском к Жилищно – Строительному Кооперативу «Молодежный» о  взыскании задолженности по договору № 27/16ВЗ от 24.05.2016 в размере 564 312 руб. 68  коп., пени в размере 107 391 руб. 26 коп.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных  ответчику услуг.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые  требования не оспорил.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК  РФ.  

Как следует из материалов дела, 24.05.2016 г. между ООО «Термооптима»  (Исполнитель) и Жилищно – Строительным Кооперативом «Молодежный» (Заказчик)  был заключен договор № 27/16ВЗ на возмещение затрат на коммунальные услуги (далее -  Договор). Согласно данному договору Исполнитель обязуется оплачивать коммунальные  платежи за электро-, тепло-, водоснабжение многоквартирных жилых домов,  расположенных по адресу: Новосибирская область, д.п. Мочище, улица Нагорная,   №№ 30/1, 30/3, 30/4, за содержание коммуникаций, по которым осуществляется  теплоснабжение, а ЖСК «Моложежный» принял на себя обязательства компенсации  понесенных Истцом фактических расходов (п.1 договора).  

В соответствии с п.6.2 Договора, срок оплаты установлен не позднее 10 (десяти)  календарных дней с момента получения документов (счета и акта, указанных в п. 6.1  договора).  

Исполнителем свои обязанности, закрепленные п. 1. Договора выполнены в полном  объеме, претензий со стороны Заказчика не поступало.  

За период действия Договора Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму  564 312 руб. 68 коп., тогда как последний не оплатил оказанные услуги.  

Соответственно, задолженность в пользу истца по указанному Договору составляет  564 312 руб. 68 коп..  

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Таким образом, учитывая содержание указанных норм права, истец, обратившийся с  иском о взыскании задолженности за оказанные услуги, должен доказать факт их  оказания заказчику.  

В материалы дела представлены акт № 508 от 10.08.2016, универсальные  передаточные акты, документы подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.  

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств  полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их  удовлетворения.  

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена ответственность ответчика перед истцом в  виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за  каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки по договору, размер пени составил 107 391  руб. 26 коп.  

Заявленный к взысканию размер неустойки (пени) соответствует  последствиям нарушения обязательства и снижению в соответствии со ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.  

Таким образом, исходя из установленных судом по делу обстоятельств, с ответчика  подлежит взысканию задолженность в размере 564 312 руб. 68 коп.. пени в размере 107  391 руб.26 коп.  

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Молодежный" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Термооптима" задолженность в размере 564 312 руб.  68 коп.. пени в размере 107 391 руб.26 коп., государственную пошлину в размере 16 434  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Г.М. Емельянова