(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 65245/24-29-845

город Москва

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024  года

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 845)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени  в размере 10 541 348,79 руб.,  а также госпошлины в размере 75 707 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 25.01.2023 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 15.11.2023 б/№ 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  (далее - Ответчик) о взыскании пени с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ  в размере 10 250 275,38 руб.,   а также госпошлины в размере 74 251 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования, заявление об уменьшении суммы исковых требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, возражения на отзыв поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил  о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, перевозчиком допущены нарушения сроков доставки грузов по накладным, указанным в расчете к иску с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно приложенному расчету, пени за просрочку доставки груза составляет  10 250 275,38  рублей, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (№ЭЗ872078, ЭЗ920310, ЭЗ948447, ЭЗ957187, ЭЗ960558, ЭИ003519, ЭИ018412, ЭИ018650, ЭИ069700, ЭИ074231, ЭИ101846, ЭИ102077, ЭИ102171, ЭИ102236, ЭИ102316, ЭИ129253, ЭИ189621, ЭИ214269, ЭИ244772, ЭИ248142, ЭИ275497, ЭИ275627, ЭИ292074, ЭИ295108, ЭИ342204, ЭИ342451, ЭИ357160, ЭИ463376, ЭИ465489, ЭИ479498, ЭИ479740, ЭИ479841, ЭИ495304, ЭИ556495, ЭИ573509, ЭИ573672, ЭИ573721, ЭИ573993, ЭИ638014, ЭИ638073, ЭИ638169, ЭИ638729, ЭИ639237, ЭИ669133, ЭИ669183, ЭИ672193, ЭИ672232, ЭИ673998, ЭИ674034, ЭИ687925, ЭИ695482, ЭИ701635, ЭИ702241, ЭИ783619, ЭИ783868, ЭИ789940, ЭИ790124, ЭИ804689, ЭИ840661, ЭИ912151, ЭИ915851, ЭИ917656, ЭИ933403, ЭИ940340, ЭИ969804, ЭИ969849, ЭИ981517, ЭЙ004903, ЭЙ005805, ЭЙ048305, ЭЙ049534, ЭЙ083571, ЭЙ085295, ЭЙ088972, ЭЙ128010, ЭЙ139228, ЭЙ142928, ЭЙ143191, ЭЙ185651, ЭЙ229874, ЭЙ242122, ЭЙ242165, ЭЙ272123, ЭЙ272289, ЭЙ272810, ЭЙ273063, ЭЙ273256, ЭЙ273380, ЭЙ273481, ЭЙ273872, ЭЙ299910, ЭЙ314699, ЭЙ340786, ЭЙ341918, ЭЙ342154, ЭЙ343432, ЭЙ354077, ЭЙ366017, ЭЙ440247, ЭЙ440268, ЭЙ566877, ЭЗ682134, ЭЗ730949, ЭЗ965550, ЭЗ973356, ЭИ003625, ЭИ003725, ЭИ017147, ЭИ018620, ЭИ092676, ЭИ185078, ЭИ185178, ЭИ189600, ЭИ230966, ЭИ231077, ЭИ242335, ЭИ290647, ЭИ292014, ЭИ292061, ЭИ370276, ЭИ460065, ЭИ550812, ЭИ632053, ЭИ688232, ЭИ764011, ЭЙ521413, ЭЗ566642, ЭЗ701524, ЭЗ910625, ЭЗ917677, ЭЗ931696, ЭЗ931761, ЭЗ931799, ЭЗ931870, ЭЗ931927, ЭЗ932064, ЭЗ932153, ЭЗ932230, ЭЗ932276, ЭЗ956982, ЭЗ960705, ЭИ052581, ЭИ052918, ЭИ053126, ЭИ074490, ЭИ129228, ЭИ129299, ЭИ129329, ЭИ189849, ЭИ214048, ЭИ214165, ЭИ242479, ЭИ244942, ЭИ247136, ЭИ247406, ЭИ247440, ЭИ247504, ЭИ248352, ЭИ259264, ЭИ259332, ЭИ275772, ЭИ338712, ЭИ338779, ЭИ338844, ЭИ339000, ЭИ342374, ЭИ342419, ЭИ342462, ЭИ342529, ЭИ357923, ЭИ363798, ЭИ483053, ЭИ507023, ЭИ507184, ЭИ559661, ЭИ573682, ЭИ573700, ЭИ576016, ЭИ576032, ЭИ576060, ЭИ576094, ЭИ576122, ЭИ576166, ЭИ576192, ЭИ576216, ЭИ576247, ЭИ576280, ЭИ602920, ЭИ624979, ЭИ625498, ЭИ626911, ЭИ639303, ЭИ639360, ЭИ666820, ЭИ671330, ЭИ671418, ЭИ671426, ЭИ671468, ЭИ671469, ЭИ671501, ЭИ671505, ЭИ671597, ЭИ671612, ЭИ671678, ЭИ681490, ЭИ688052, ЭИ695613, ЭИ695669, ЭИ698580, ЭИ765188, ЭИ782792, ЭИ783047, ЭИ783260, ЭИ783358, ЭИ817532, ЭИ826275, ЭИ826391, ЭИ844112, ЭИ844836, ЭИ845075, ЭИ864784, ЭИ864878, ЭИ864914, ЭИ899379, ЭИ932885, ЭЙ042040, ЭЙ045424, ЭЙ049638, ЭЙ049662, ЭЙ083482, ЭЙ085062, ЭЙ085556, ЭЙ086887, ЭЙ089046, ЭЙ177349, ЭЙ189878, ЭЙ190009, ЭЙ242150, ЭЙ242186, ЭЙ246612, ЭЙ272412, ЭЙ303344, ЭЙ312113, ЭЙ318679, ЭЙ342065, ЭЙ362711, ЭЙ384468, ЭЙ396768, ЭЙ398018, ЭЙ415752, ЭЙ415862, ЭЙ475133, ЭЙ545944, ЭЙ547411, ЭЙ547446, ЭЙ596212, ЭЙ596257, ЭЗ701217, ЭЗ701426, ЭЗ917806, ЭЗ947425, ЭЗ989053, ЭИ016283, ЭИ045001, ЭИ089138, ЭИ168434, ЭИ203205, ЭИ291340, ЭИ333730, ЭИ405855, ЭИ407558, ЭИ456015, ЭИ460148, ЭИ463216, ЭИ463301, ЭИ464926, ЭИ481084, ЭИ486559, ЭИ518585, ЭИ518663, ЭИ522581, ЭИ599669, ЭИ624841, ЭИ624872, ЭИ624883, ЭИ624933, ЭИ625295, ЭИ626613, ЭИ629359, ЭИ629422, ЭИ646498, ЭИ655455, ЭИ776418, ЭИ782524, ЭИ782873, ЭИ783990, ЭИ820017, ЭИ820053, ЭИ826483, ЭИ995725, ЭЙ046757, ЭЙ131090, ЭЙ271686).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по своевременной доставке груза, вагоны прибыли на станции назначения с нарушением нормативного срока доставки груза, что подтверждается железнодорожными накладными.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 97 Федерального закона № 18-ФЗ  от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В связи с нарушением ответчиком срока доставки груза, истцом начислены пени в размере 10 250 275,38 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы отзыва ответчика, изложенные в п.п. 3, 2 учтены Истцом в части, требования уменьшены.

Доводы отзыва Ответчика, изложенные в п. 2 отзыва на иск в заявленной Истцом части, рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Решение по делу № А40-296516/2023 по транспортной железнодорожной накладной № ЭИ840661 (в рамках которого рассматриваются требования грузополучателя по взысканию пени за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной № ЭИ840661) до настоящего времени не вынесено.

Согласно ст. 120 УЖТ РФ право на предъявление к перевозчику иска в случае просрочки доставки груза имеют и грузоотправитель и грузополучатель.

Перевозчик обязан уплатить пени за просрочку доставки не принадлежащих ему порожних вагонов кому-либо одному из управомоченных лиц - грузоотправителю или грузополучателю. Суд учитывает, что приоритетность уплаты пени грузоотправителю или грузополучателю действующим законодательством не установлена.

Таким образом, пени заявлены в данной части Истцом в данной части правомерно.

 

Иные доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и признаны обоснованными.

При расчете размера пени истец по накладной № ЭЗ973356 не учел дополнительные 3 суток по договору от 09.06.2020 г. № 5/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Сторонами договора перевозки выступают: грузоотправитель, грузополучатель, перевозчик.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 33 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

По накладной № Э3973356 вагоны доставлены в срок с учетом договора на установление иного срока доставки от 09.06.2020 г. № 5/2020 (далее -Договор).

Согласно пункту 1.1 данного договора стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и/или порожних грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном основании, отправляемых со станций железных дорог России, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 3 суток.

В накладной имеется отметка о заключенном договоре и количестве суток, на которые увеличивается срок доставки. При прибытии вагонов на станцию назначения были составлены акты общей формы, в которых также указано на договор, на количество суток, увеличивающих срока доставки.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передать имущество третьим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Следовательно, увеличение сроков доставки груза возможно по соглашению сторон. Права грузоотправителя - АО «РН-Транс» в данном случае не нарушены, так как вагоны ему не принадлежали.

Соответственно, неустойка за просрочку доставки грузов должна быть взыскана, исходя из сроков доставки грузов, указанных в железнодорожных накладных, с учетом их увеличения на трое суток.

В данном случае ОАО «РЖД», согласно его пояснениям,  приняло во внимание при заключении договора от 09.06.2020 г.  № 5/2020 положение грузоотправителя, его невозможность принятия огромного количества вагонов, направляемых в его адрес, заключив с ним договор на увеличение сроков доставки.

Учтивая все вышесказанное, у ОАО «РЖД» отсутствует просрочка доставки вагонов по накладной № ЭЗ973356 и пени в размере 38 062,92 руб. заявлены необоснованно, так как истцом не учтены 3 суток по договору от 09.06.2020 г.  № 5/2020 при расчете размера пени.

Таким образом, правомерно заявлена сумма пени в размере 10212212,46 руб.

Доводы возражений Истца подлежат отклонению как не соответствующие содержанию   накладной № ЭЗ973356.

 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также с учетом осуществления перевозчиком социально значимых и воинских перевозок,  приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что пени подлежат уменьшению до 4 084 884,98 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ.

Сумма пошлины в размере 1 456 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 4 084 884,98 (Четыре миллиона восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 98 копеек), а также сумму госпошлины в размере 74 061 (Семьдесят четыре тысячи шестьдесят один рубль 00 копеек)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 1 456 (Одна тысяча четыреста пятьдесят шесть рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 27.11.2023 г. № 76150, из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева