ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-47880/2016

15 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июня 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено  15 июня 2017 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Новосёлова А.Л.

судей  Стрельникова А.И. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: 

от ответчика: ФИО1 (дов. от 30.05.2017)

от третьего лица:

рассмотрев 09 июня 2017 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "ПУЖКХ Островецкое плюс" 

на определение от 18 апреля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Немчиновой М.А., Боровиковой С.В., Коноваловым С.А.,

по исковому заявлению ООО "ПУЖКХ Островецкое плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН

1125040009522) 

к ОАО "Раменский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора: МУП «Люберецкий водоканал» (ИНН

5027034038, ОГРН 

<

***>), ООО «Мособлстрой» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>); Администрацию сельского поселения Островецкое,

Раменского муниципального района Московской области (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) 

о признании договора № 4948-ч/11 от 01.01.2013 года  недействительным

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ПУЖКХ Островецкое плюс» (ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс») к Открытому акционерному обществу «Раменский водоканал» ОАО «Раменский водоканал») о признании договора от 1 января 2013 года № 4948-ч/11 (с 1 августа 2013 года, заключенного между ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» о ОАО «Раменский водоканал») ничтожной сделкой.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Люберецкий водоканал», ООО «Мособлстрой», Администрация сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

Договор № 4948-ч/11 от 1 января 2013 года (с 1 августа 2013 года, заключенный  между ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» и ОАО «Раменский водоканал» признан ничтожной сделкой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года принята к производству апелляционная жалоба ОАО «Раменский водоканал» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2016 года по делу № А41-47880/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 года, в частности, назначена по делу № А41-47880/16 судебная строительно-техническая экспертиза, установлен срок проведения экспертизы – в течение 30 рабочих дней с момента поступления в экспертное учреждение документов из материалов дела № А41-47880/16, производство по делу приостановлено.

Определение мотивировано тем, что между истцом и ответчиком существуют разногласия по вопросу подключения внутридомовой системы канализации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, к коммунальным сетям АО «Раменский водоканал», что для разъяснения этого вопроса требуются специальные познания.

В жалобе (кассационной жалобе) истец просит определение от 18 апреля 2017 года отменить, ссылаясь на ч.2 ст.147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на отсутствие оснований для назначения экспертизы, поскольку в течение восьми лет ответчик не представил документы, подтверждающие факт подключения жилого дома к своим сетям.

Дополнение к кассационной жалобе судом не принято, поскольку оно не подписано.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель  ответчика просил оставить без изменения обжалуемое определение, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 18 апреля 2017 года в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции, назначая строительно-техническую экспертизу, обоснованно исходил из того, что для правильного разрешения дела необходимо выяснить вопрос о том, к чьим канализационным сетям технологически присоединена внутридомовая система канализации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, поскольку представленные сторонами документы не позволяют достоверно установить это обстоятельство и что для разъяснения данного вопроса требуются специальные знания.

Эти выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.   

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18 апреля 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-47880/2016 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяА.Л. Новосёлов

Судьи:А.И. Стрельников

Е.Ю. Филина