Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«14» ноября 2023 г. Дело № А12-34299/2022   Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060; ОГРН 1143443032468;  400050, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, 47А) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (400012, г. Волгоград,  проспект им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, д. 5, кв. 226, ОГРН  1153443029915, ИНН 3444255920), с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное  общество «Информационно – вычислительный центр жилищно – коммунального  хозяйства и топливно – энергетического комплекса Волгограда» (ИНН 3445061691, ОГРН  1033400476757; 400001, г. Волгоград, ул. им. Циолковского, 9А, оф. 7) о взыскании  задолженности по договору от 01.11.2018г. № 015428 за период с 01.11.2021г. по  31.01.2022г., с 01.04.2022г. по 31.05.2022г., с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. в размере  253 659 руб. 47 коп., пени в размере 13 789 руб. 64 коп., пени на сумму неоплаченного  долга с 22.11.2022г. и до момента полного погашения задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – Алешечкина В.Н., доверенность № 183-23 от 10.10.2023г.;  от ответчика – Ведяпин М.Ю., доверенность от 24.05.2023г.;  

от третьего лица – не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л: 

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью «Межрайонная управляющая компания» о взыскании основного  долга по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме № 015428 от 01.11.2018г. за расчётный период ноябрь 2021г. –  январь 2022г., апрель 2022г., май 2022г., август 2022г., сентябрь 2022г. в сумме 253 659  руб. 47 коп.; неустойки в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный  период ноябрь 2021г. – январь 2022г., апрель 2022г., май 2022г., август 2022г., сентябрь  2022г., рассчитанную за период просрочки с 16.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022г.  по 21.12.2022г. в сумме 13 789 руб. 64 коп..; неустойку, рассчитанную в соответствии  с п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» на сумму долга 253 659 руб. 47 коп., начиная с 22.12.2022 по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением суда от 23.08.2023г. к рассмотрению принято уменьшение исковых  требований в части взыскания основного долга до 178 258 руб. 95 коп., и увеличение  исковых требований в части взыскания пени до 52 805 руб. 05 коп.  

Определением суда от 14.09.2023г. к рассмотрению принято уменьшение исковых  требований в части взыскания пени до 46 103 руб. 90 коп.  

Ответчик в удовлетворении требований просит отказать, по доводам изложенным  вотзыве.  

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст.  309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес Ответчика направлен для  подписания договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (Управляющие компании) № 015428 от 01.11.2018г., который со  стороны ответчика не был подписан.  

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной  из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438  настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора,  арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует  считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

В соответствии с вышеуказанным договором истец принял на себя обязательство  подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,  потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в  объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1  договора).  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 3.2 договора). 

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок коммерческого учета поданной  холодной воды.  

 В разделе 3 договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты, в том числе  сроки оплаты не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2).  

В соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской  области № 24/1 от 26.06.2015 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое  водоснабжение), техническую воду, водоотведение для потребителей ООО «Концессии  водоснабжения» городского округа город-герой Волгоград», истец произвел расчет  задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.  

Согласно заявленным исковым требованиям, истец в расчётный период ноябрь  2021г. – январь 2022г., апрель 2022г., май 2022г., август 2022г., сентябрь 2022г. поставил  ответчику коммунальный ресурс в указанном в первичной документации объеме, однако  в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса произвел не в  полном объеме, задолженность по оплате составила 178 258 руб. 95 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие  задолженности за указанные расчетные периоды явилось основанием обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через  присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.  

 Согласно ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Как усматривается из материалов дела, обязательства по оплате принятой  холодной воды ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.  

 Факт оказания услуг в указанный расчетный период и нарушение срока оплаты  ответчиком не оспорены и подтверждены первичной документацией: расчетами истца,  счетами – фактурами (универсальный передаточный документ), претензией истца и  иными материалами дела.  

На дату принятия судом решения с учетом корректировки истцом изначально  начисленного объема и стоимости ресурса, задолженность составила 178 258 руб. 95  коп. за ноябрь 2021г. – январь 2022г., апрель 2022г., май 2022г., август 2022г., сентябрь  2022г.  

 Возражая против заявленных требований, ответчик в возражениях на иск  ссылался на отсутствие документального подтверждения объема начисленного РСО  ресурса.  

 Оценивая указанные возражения ответчика суд учитывает следующее.  

 Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются  жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного  кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и  собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную энергию.  

 Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления  домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

 Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

 При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

 С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества МКД. Расходы на оплату  коммунальных ресурсов, в том числе энергии, потребляемых при содержании общего  имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения  (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

 В целях реализации указанных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил N 124  предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже при наличии решения о  сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные  услуги, наличии заключенных договоров между собственниками помещений МКД и  ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД  обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить  виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества  МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

 Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению именно  управляющей организацией, а не собственниками помещений, расположенных в МКД.  Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.  

 Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  

коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с  потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8 и 9,  подпункты "а" и "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).  

 В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны  своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его  поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.  

 Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги,  осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры  ресурсоснабжения.  

 В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего многоквартирного дома включает в  себя, в том числе приобретение холодной и горячей воды, потребляемой при содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

 Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД  управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов на  

общедомовые нужды в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель  коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.  

 Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация.  

 В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги  исполнителю.  

 Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, соответствующий ресурс на содержание общего  имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя  коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией  договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам указанного ресурса на  содержание общего имущества.  

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их  совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности,  достаточности и взаимной связи.  

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

 Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов  предусмотрена также Правилами N 354.  

 Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных  услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил N 124, установлен в  пункте 21 указанных Правил.  

 В силу п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124  при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня  2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии  договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного  Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30  настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого  по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с  учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем  по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = V  одпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V  потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в 6  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;  Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил  менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев,  либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного  (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором  ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей  ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности  представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный  период (расчетный месяц) по формуле: Д н V = Vодн , где н Vодн - объем (количество)  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора  учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов  Российской Федерации.  

 Аналогичный порядок расчетов предусмотрен условиями заключенного сторонами  договора.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О  вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме" в пункт 44 Правил N 354 внесены изменения, по смыслу которых  

распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением  случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН,  определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого из них.  

 Вместе с тем, если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем  соответствующего коммунального ресурса, потребленного на ОДН, исполнитель  коммунальных услуг (в том числе управляющая организация) оплачивает за счет  собственных средств.  

 Доказательств того, что собственниками помещений в МКД было принято решение  о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми  

жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого  жилого и нежилого помещения, ответчиком в материалы дела не представлено.  

 Расчет истца не противоречит указанным нормам права и условиями договора.  

 Довод ответчика о том, что перерасчеты за коммунальные услуги конечным  потребителям не должны учитываться в расчете стоимости коммунальных услуг на  содержание общего имущества, отклоняется судом.  

 Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате управляющей организацией по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.  Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения  которых основаны на показаниях приборов учета и не исключает возможность  перерасчета в последующие периоды. Величина объема коммунального ресурса,  подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период  (Vпотр) определяется в соответствии с Правилами N 354.  

 В данном случае расчет объема коммунального ресурса, предоставленного на  общедомовые нужды в спорный период, выполнен истцом на основании показаний  коллективных приборов учета и сведений об индивидуальном потреблении жилых и  нежилых помещений многоквартирных домов в соответствии с указанным нормативным  положением. В расчете истца учтены, в том числе, объемы водоснабжения, поставленные  в жилые помещения, а также собственникам или владельцам нежилых помещений,  входящих в многоквартирный дом, нормативы потребления коммунальной услуги на  общедомовые нужды, объемы на общедомовые нужды и величины перерасчетов.  

 Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от  потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете  размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты  показания.  

 В соответствии с пп б) п. 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем  показаний ИПУ за расчетный период в сроки, установленные Правилами (начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета  до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю  

показания прибора учета, но не более расчетных периодов подряд, плата за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении  5 за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям  индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы  прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора  учета, но не менее 3 месяцев, а в последующем исходя из норматива потребления (п.60  Правил № 354).  

 При предоставлении в последующем потребителем показаний приборов учета  исполнитель в силу пп ж) п. 31 Правил № 354 лишен возможности не принимать  представленные показания и не произвести перерасчет. Такой расчет будет  способствовать верному определению объема индивидуального потребления, и, как  следствие, объема и стоимости ресурса, приходящегося на ОДН, поскольку указанные  составляющие взаимоувязаны в формулах расчета платы. При этом не допускается  ретроспективный перерасчет за прошлые периоды, когда плата начислялась по правилам  п.п. 59 и 60 Правил № 354, представленные показания могут быть учтены исполнителем  на основании положений п. 31 только при расчете размера платы за коммунальные услуги  за тот расчетный период, за который были сняты показания, т.е. за месяц, в котором  исполнителем были получены данные о фактическом объеме потребленного  энергоресурса.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

Доводы ответчика об отсутствии сведений о проведении проверок ИПУ горячего  водоснабжения, наличие «0» показаний в жилых помещениях, не может служить  основанием для признания факта отсутствия задолженности ответчика.  

Потребитель, пропустивший срок поверки прибора учета, не лишен возможности  представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления  объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание  прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает  достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока  поверки (пункт 25 Обзора судебной практики N 3 (2020), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).  

Доказательства недостоверности представленных истцом сведений об  индивидуальном потреблении, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчик не  представил, произведенные оплаты учтены истцом в расчете.  

 С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

 Первичной документации (платежных документов с назначением платежа за  ноябрь 2021г. – январь 2022г., апрель 2022г., май 2022г., август 2022г., сентябрь 2022г.),  подтверждающей факт оплаты коммунального ресурса за спорные расчетные периоды  суду не представлено.  

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества  ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый  период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, а  равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.  

 С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты уменьшенной  суммы долга в размере 178 258 руб. 95 коп. и не опровергнут факт поставки ресурса в  соответствующем объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании указанной суммы основного долга.  

 В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени в сумме 46 103 руб. 90 коп. за период ноябрь 2021г. – январь 2022г.,  апрель 2022г., май 2022г., август 2022г., сентябрь 2022г. за период начисления с  16.12.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 01.09.2023г.  

 Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании п. п. 6.4. ст.13 Федерального закона   № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате холодного водоснабжения на  содержание общего имущества МКД, в связи с чем требования истца о взыскании  законной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки выполнен с учетом  изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической уплаты  долга, на дату вынесения резолютивной части решения и правовой позиции Верховного  Суда РФ по вопросам расчета неустойки. Проверив данный расчет, суд признает его  верным.  

 Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок  снижения неустойки.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

 Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих  доказательств не представил.  

 Отсутствуют также доказательства наличия оснований для применения к спорным  правоотношениям сторон положений ст. 401 ГК РФ об освобождении от ответственности  за неисполнение договорных обязательств.  

 В соответствии со ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению.  

 В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Доказательств исполнения денежного обязательства до вынесения решения по  делу ответчик суду не представил.  

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии  с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», начисленные на сумму задолженности, начиная с 02.09.2023г. по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

 В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.   

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,  РЕШИЛ: 

 Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная  управляющая компания» (400012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400050, 

<

...>)  

основной долг в сумме 178 258 руб. 95 коп.; неустойку в размере 46 103 руб. 90 коп.;  неустойку, рассчитанную в соответствии с п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму неоплаченного основного долга  178 258 руб. 95 коп., начиная с 02.09.2023г. по день фактического исполнения  денежного обязательства и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 487 руб.  

 Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400050, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в сумме 883 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко