АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21871/2022

г. Нижний Новгород                                                                          25 октября 2022 года

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-259),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Импульс»                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 35000 руб. долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система Грузовик» обратилось               в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании 35000 руб. задолженности. 

В определении от 26.09.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                      либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                             но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск                            не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Мегаполис» (Заказчик, в настоящее время ООО «Импульс»)                             и ООО «Система Грузовик» (Перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 001/0621 от 01.06.2021, по условиям которого истец принял на себя обязательство по перевозке груза Заказчика, а ответчик принял на себя обязательство оплатить указанную перевозку.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты: 35000 руб. в течение                                5-7 банковских дней по оригиналам ТТН (пункты 10 и 11 договора-заявки).

В подтверждение факта перевозки груза по вышеуказанной заявке истец представил в материалы дела подписанную Заказчиком товарно-транспортную накладную № 2972               от 01.06.2021.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнил,               в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед Перевозчиком в размере 35000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 32 от 12.05.2022 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием                   для обращения ООО «Система Грузовик» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз                    в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств               не допускается.

Суд предлагал ООО «Импульс» представить мотивированный отзыв по делу,                      а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требование ООО «Система Грузовик» о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению                в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.                    в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                            «Система Грузовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35000 руб. долга, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                       по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства                                        в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                       Г.С. Федорычев