0017307/2019-73238(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2032/2019

г. Астрахань

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Козиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой А.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг" (ОГРН 1163025050638 ИНН  3025026849, г. Астрахань ул. Дубровинского, д. 52 корпус 2 оф. 19) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения за № 25-600-02621 от 08.06.2016 года за  

период январь - октябрь 2018 года в размере 1366 346 руб. 51 коп., пени в размере 67 566  руб. 05 коп.,  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Пограничное управление ФСБ России по республике Калмыкия и Астраханской области,  

при участии: 

от истца: Савочкин Е.Н.- представитель по доверенности № 2 от 11.01.2019 года, диплом  ВСГ 1546479 рег. номер 41 от 02.11.2007 года;  

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен. 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в  соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг" о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения за № 25-600-02621 от 08.06.2016 года за  

период январь - октябрь 2018 года в размере 2 863 377,44 руб., пени по состоянию на  12.02.2019 года в размере 266 070,29 руб.  

Ответчик и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета  спора в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  надлежащим образом.  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии  с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых  требований в части взыскания основного долга в размере 1 309 291 руб. 01 коп. за период с  

января по октябрь 2018 г., пени в размере 309 433 руб. 86 коп. за период с 16.02.2018 по  18.11.2019 г., представил уточненный расчет.  

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято, расчет  приобщен к материалам дела.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений  поддержал, изложил доводы искового заявления.  

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.06.2016 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская  энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик», и Обществом с  ограниченной ответственностью "Консалтинг", именуемым «Исполнитель», заключен  договор энергоснабжения № 25-600-02621, в соответствии с пунктом 2.1 которого,  гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязан принимать  электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые  нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в  многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых  электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на  момент расчета ценам.  

В приложении № 1 к договору определена присоединенная мощность (кВА) и  максимальная мощность (кВт) по точкам поставки Потребителя. В приложении № 2  согласован перечень регистрируемых электросчетчиков абонента.  

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены  положениями разделов 3 и 4 договора.  

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).  

Согласно пункту 6.2 договора, подлежащий оплате объем фактически потребленной  энергии для настоящего договора определяется на основании показаний расчетных приборов  учета, а в случае их отсутствия в соответствии с правилами раздела 5 настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата по настоящему договору в размере  стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств  гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора, плата за коммунальную услугу,  предоставленную исполнителю за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса исполнителем, определенного  по показаниям прибора учета за период не менее 1 года, в случае непредставления  исполнителем срочного донесения в установленный п.4.1.6 договора срок или при  представлении срочного донесения неустановленной формы, но не более 3 расчетных  периодов подряд.  

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено,  следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.  

Исполняя условия договора, истцом в период с января 2018 г. по октябрь 2018 г.  оказаны ответчику услуги по энергоснабжению.  

Стоимость электроэнергии потребленной по МКД, расположенных по адресам г.  Астрахань ул. Куликова, д. 77/4, ул. Косм. В. Комарова, д. 176, ул. Космическая, д. 6 за  спорный период составила 1 309 291 руб. 01 коп.  

Ответчик оплату электроэнергии за период с января 2018 г. по октябрь 2018 г. не  произвел.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15-04-05/3217 от 23.08.2018г. с  требованием погасить задолженность по оплате электроэнергии.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: срочное  донесение, акты приема-передачи и счета-фактуры.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно  которому ответчик задолженность признал.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы  задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга, с учетом  произведенных оплат и уточнения исковых требований, в сумме 1 309 291 руб. 01 коп.  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с  ответчика неустойки с учетом уточнения периода с 16.02.2018 по 18.11.2019г. в сумме 309  433 руб. 86 коп.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Указав требования по неустойке, истец ссылается на часть 2 ст. 37 ФЗ Российской  Федерации «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (Федеральный закон № 35-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции  Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Истец произвел ее расчет, исходя из ключевой ставки банка 6,5%, и сумма пени  составила 309 433 руб. 86 коп.  

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным, не противоречащим  условиям части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике".  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Отсутствие со стороны ответчика возражений против предъявленных к нему  требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком  обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Консалтинг" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая  компания" задолженность в размере 1 309 291, 01 руб., пени в размере 309 433, 86 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 187 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина