Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9467/2017

г. Петрозаводск

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   24 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   30 ноября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Инлайн"

к государственному унитарному предприятию  Республики Карелия "Карелавтотранс"

о понуждении  исполнения обязательств в натуре

 

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Инлайн", -  ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.09.2017;

ответчика, государственного унитарного предприятия  Республики Карелия "Карелавтотранс", -  ФИО2, действующей на основании доверенности № 6 от 04.08.2017; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инлайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185001, 

<

...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  государственному унитарному предприятию  Республики Карелия "Карелавтотранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185002 

<

...>;  далее – ответчик, Предприятие) о понуждении  передать агентские отчеты по договору №03/16-Аот 31.12.2015 за период с  марта 2017 года по июнь 2017 года (с учетом уточнения).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; указал, что до настоящего времени ответчиком не предоставлены отчеты по договору.

Ответчик в отзыве на иск оспорил требования истца, указал, что отчеты агента за период с  марта по май 2017 года были переданы истцу в начале июня 2017 года. Повторно отчеты не могут быть переданы вследствие сбоя в  работе программы «1С Бухгалтерия», а также того, что от предоставления необходимых для составления отчета первичных документов, в частности посадочных ведомостей  на рейсы, совершенные истцом в спорный период, Общество уклоняется. В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенную в отзыве позицию, просил в иске отказать ввиду неисполнимости  положительного решения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Агент - Исполнитель) и Обществом (Принципал - Заказчик) заключен агентский договор на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта №03/16-А от 31.12.2015. В соответствии с условиями указанного договора Агент обязался совершать от имени и за счет Принципала действия по продаже на автовокзале города Петрозаводска билетов пассажирам, обслуживаемым автобусами Принципала, а Принципал обязался уплачивать Агенту предусмотренное договором агентское вознаграждение. 

Пунктом 3.6. договора предусмотрена обязанность агента предоставить отчет за предшествующий месяц в течение 10 дней после окончания отчетного месяца.

В соответствии с письмом Предприятия от  19.06.2017 №509 агентский договор прекращен. Претензией от 10.08.2017 истец предложил ответчику представить отчеты за период с марта по июнь 2017 года. На указанную претензию ответчик не ответил, обязательство по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно положений статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу части 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения агентского договора ответчик не оспорил,  однако не представил в суд  доказательства исполнения пункта 3.6 данного договора и статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: направления  принципалу отчетов агента за спорный период, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований  истца. 

Довод ответчика о вручении отчетов в июне 2017 года в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден какими-либо доказательствами и судом отклоняется. 

Сбой в работе программы «1С Бухгалтерия», а также непредставление истцом посадочных ведомостей, исходя из буквального содержания заключенного сторонами договора,   не является основанием для освобождения от исполнения обязательства в натуре, поскольку первичная документация, необходимая для составления отчетов, имеется именно у ответчика (агента); обязательство по предоставлению документации для составления агентских отчетов условиями договора  на принципала не возложено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Карелавтотранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 дней после вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Инлайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) агентские отчеты по договору №03/16-А от 31.12.2015 за период с  марта 2017 года по июнь 2017 года.

3.            Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Инлайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.